soki
23-09-2004, 23:04
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/allsystemsgo!.jpg
Ειναι καλυτερα να παρω εναν επεξεργαστη και να τον τρεχω 1:1 με μετρια timings, ή με διαιρετη και 2-2-2?
Κατα ποσο βοηθα το μεγαλο FSB?
Η περισσοτερη μνημη αυξανει τις επιδοσεις του συστηματος? Και ποσο?
Εχω χαλια μνημες, με τι διαιρετη/timings μπορω να παρω τα μεγιστα?
Τι επεξεργαστη να παρω? Με μικρο ή μεγαλο πολλαπλασιαστη?
Aυτα ειναι μερικα απο τα πιο πολυσυζητημενα ερωτηματα στα φορουμς των overclockers, και σε μερικα απο αυτα δεν εχουν δωθει ολοκληρωμενες απαντησεις. Μεσα απο αυτο το συγκριτικο θα προσπαθησουμε να απαντησουμε σε αυτα και μερικα αλλα ερωτηματα ελπιζοντας να λυθουν αρκετες αποριες.
Tα προγραμματα που χρησιμοποιηθηκαν για να μετρηθουν οι επιδοσεις ειναι το super pi 4M ωστε να φανουν καλυτερα και οι μικρες διαφορες οσο αυτο ειναι δυνατον, τα δυο cpu tests του 3DMark 2003 και το sandra memory benchmark. Ολα τα τεστς εγιναν σε μια μητρικη Asus P4P800 με το PAT disabled, και μνημες 4x256 MB Kingston PC2700 CL 2.5 Winbond BH-6, 2x512 MB OCZ PC3500 EL 2-3-3-7 Winbond CH-5 (προβλημα με διαιρετη πανω απο 259 FSB), 2x512 MB OCZ PC3700 EB 3-2-3-8 Micron -5B C.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/4pi.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2003cpu.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/sandramem.gif
Κατ' αρχην θα συγκρινουμε τους 2 επεξεργαστες, εναν Intel P4 Northwood 2,6C και εναν Intel P4 Northwood 3,0C στην ιδια συχνοτητα σε MHz ομως και με ιδια timings μνημης. Ο 2,6C ρυθμιστηκε στα 13x257 = 3343 MHz με διαιρετη 5:4 και ο 3,0C στα 15x223 = 3345 MHz με διαιρετη 1:1.
Eτσι ο 2,6 προηγειται στο FSB κατα 34 MHz, ενω ο 3,0 προηγειται στην μνημη κατα 17 mhz. Αυτοι οι δυο επεξεργαστες ειναι ιδιαιτερα δημοφιλης, και αντιπροσωπευτικοι στο τεστ που θα κανουμε για να δουμε ποιος απο τους δυο συνδιασμους μας δινει τις καλυτερες επιδοσεις. Για timings επιλεχτηκαν τα 2.5-2-3-5 γιατι με αυτον τον συνδιασμο δουλευαν ολες οι μνημες στις συχνοτητες που θελαμε.
Aς αρχισουμε με τον 2,6 @ 13x257, single ή dual channel με 5:4 διαιρετη, διαφορετικους συνδιασμους μνημων και ιδια timings 2.5-2-3-5.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654cpuz.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654.gif
Στο super pi 4M, παρατηρουμε οτι οι 4 512ΜB μνημες σε διαταξη dual channel εδωσαν τον καλυτερο χρονο αφου ολοκληρωσαν το τεστ σε 3 λεπτα και 35 δευτερολεπτα. 1 giga μνημες 2 512 ή 4 256 εδωσαν το ιδιο αποτελεσμα , ενω το "μιγμα" 2 256 και 2 512 παρολο οτι μας δινει 1.5 giga μνημες οι επιδοσεις του ειναι οι χαμηλοτερες, γιαυτο για dual channel καλυτερα να προτιμαμε ολες οι μνημες να ειναι του ιδιου μεγεθους. Σε single channel τωρα τις καλυτερες επιδοσεις εδωσε 1 512 ενω με 3 dimmaκια εχουμε τους μεγαλυτερους χρονους.
Στα cpu tests του 3dmark 2003 πηραμε το καλυτερο score παλι με τον συνδιασμο 4 512, οι υπολοιποι συνδιασμοι dual ειναι πολυ κοντα μεταξυ τους ενω σε single channel παρατηρουμε οτι απο 512 ΜB και πανω εχουμε το ιδιο σχεδον score.
Aκολουθει το μικροτερο memory sandra score που το πηραμε με 1*256 και το μεγαλυτερο 4*512.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654memlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654memhigh.gif
Συνεχεια εχει ο 3αρης @ 15x223, single ή dual channel 1:1 διαιρετη, διαφορετικους συνδιασμους μνημων και ιδια timings 2.5-2-3-5.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011cpuz.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011.gif
Παρατηρουμε παλι οτι ο πιο γρηγορος συνδιασμος ειναι αυτος με τεσσερις 512 μνημες, ενω σε ολα τα αλλα βλεπουμε ιδια συμπεριφορα με πριν.
Σε σχεση με πριν βλεπω οτι σε dual channel οι διαφορες ειναι μικρες επειδη ο επεξεργαστης εχει αρκετο memory bandwidth, ενω σε single καλυτερα παει το συστημα με υψηλοτερα MHz μνημης παρα FSB, δηλαδη με διαιρετη 1:1.
Τα μικροτερα και μεγαλυτερα sandra memory buffered scores ειναι τα εξης :
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011memlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011memhigh.gif
Παρατηρω οτι το μικροτερο score ειναι παλι με μια μνημη 256 ΜΒ, ενω το μεγαλυτερο με δυο 512 ενω πριν με διαιρετη 5:4 το μεγαλυτερο το εδιναν οι 4 512.
Σε single channel μεγαλυτερο score πετυχαινουμε με 1:1 διαιρετη μιας και οι μνημες τρεχουν σε υψηλοτερη συχνοτητα, ενω αντιθετως σε dual channel παρατηρηστε οτι το υψηλο FSB βοηθαει το score του sandra memory buffered benchmark.
Στα επομενα τεστς την μονο παραμετρο που θα αλλαξουμε ειναι τα timings για να δουμε κατα ποσο επηρεαζουν την αποδοση του συστηματος.
Ξεκιναμε με τον 2,6 @ 13x257 MHz @ 5:4 dual channel με διαφορετικα timings.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654various.gif
Απο το παραπανω διαγραμμα μπορουμε να δουμε οτι τα timings παιζουν ρολο στην συνολικη αποδοση ενος μηχανηματος. Ας παρουμε για παραδειγμα τις 2 512 με πολυ κακα timings 3.0-4-4-8, ολοκληρωνουν το 4M test του Super Pi σε 3 λεπτα και 45 δευτερολεπτα ενω στα cpu test του 3dmark03 δινει 699 ποντους. Οι ιδιες μνημες με καλα timings 3.0-2-2-5 ολοκληρωνουν τον υπολογισμο του πι σε 3 λεπτα και 33 δευτερολεπτα ενω στο 3dmark σκοραρουν 741. Μια διαφορα δηλαδη 6% ή 12 δευτερολεπτων και 42 ποντων. Tην μεγαλυτερη διαφορα φαινεται να κανει το ras to cas delay, ακολουθει τo ras precharge και ελαχιστα επηρεαζουν τα Τras και Cas latency.
Μικροτερο και μεγαλυτερο sandra memory.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654variousmemlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654variousmemhigh.gif
Ακολουθουν με την ιδια λογικη τα τεστς για τον 3,0C , 1:1 και διαφορετικα timings.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011various.gif
Οπως και πριν τα καλυτερα αποτελεσματα εδωσαν οι 4 256 με 2.0-2-2-5 timings και ακολουθουν οι 2 512 3.0-2-2-5. Στο super pi 4Μ στα τεστ του 1:1 εχουμε 5 ισοπαλιες κατι που δειχνει οτι με διαιρετη 5:4 τα timings παιζουν πιο σημαντικο ρολο ενω σε 1:1 ειναι αρκετα κοντα μεταξυ τους σε αποδοση. Βλεπω σε 1:1 μια μνημη 512 single channel 2.5-2-2-5 εχει 6% χαμηλοτερες επιδοσεις στο super pi και 10% στο 3dmark απο οτι 2 512 2.5-2-2-5 σε dual channel.Επισης παρατηρω οτι η single 512 1:1 βγαζει σχεδον το ιδιο πι με αυτο των δυο 512 dual channel με κακα timings σε 5:4 διαιρετη.
Sandra Mem Benchmark το μικροτερο και το μεγαλυτερο για τον 3αρη συγχρονα με το FSB.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011variousmemlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011variousmemhigh.gif
Τελευταιο test ειναι η αποδοση των 2 επεξεργαστων με διαφορετικους διαιρετες. Ετσι δοκιμαστηκε ο 2,6 με 1:1 διαιρετη για αυτους που εχουν καλες μνημες και σε 3:2 γιαυτους με κακες. Τελος και ο 3αρης δοκιμαστηκε με 5:4 διαιρετη.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/dieretes.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2630various.gif
Οπως παρατηρουμε ο μικρος 2,6 με 1:1 διαιρετη ειναι ο καλυτερος συνδιασμος, δηλαδη και μεγαλο fsb και mhz στις μνημες. Αν εχουμε δε και καλες μνημες οπως οι OCZ 3700 EB που πανε 257 dual με καλα timings 3.0-2-2-5 @ 3.14vmem εχουμε το τελειο αποτελεσμα. Παλι παρατηρουμε οτι τα timings οταν μεγαλωνουν σε 1:1 εχουνε μικροτερο αντικτυπο στις επιδοσεις απο οτι με τους αλλους διαιρετες. O χειροτερος συνδιασμος αποδεικνυεται ενας μεγαλος σε πολλαπλασιαστη επεξεργαστης να τρεχει 5:4, ενω σε single εδωσε πολυ χαμηλα αποτελεσματα. Η διαφορα δυο μνημων 512ΜΒ 3.0-2-2-5 σε single 1:1 στον 2,6 σε σχεση με dual channel ειναι 4% στο πι και 8% στο 3dmark2k3. Ενω η μεγαλυτερη διαφορα εντοπιζετε στην 1 512 2.5-2-2-5 single στον 3αρη με 5:4 διαιρετη με αυτη 1:1 στον 2,6 2 512 dual 3.0-2-2-5 η διαφορα ειναι 14% στον υπολογισμο 4Μ του Super Pi και 16.5% στο 3dmark03.
Sandra memory minimum/maximum...
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2630variousmemlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2630variousmemhigh.gif
Τελος ολες οι μετρησεις στο Super Pi 4M για να φανουν καλυτερα οι διαφορες. :)
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/superpifinal.gif
Αρα οι σημαντικοτεροι παραμετροι που επηρεαζουν την αποδοση ενος συστηματος θα ειναι με σειρα προτεραιοτητας : FSB x διαιρετης x Mhz επεξεργαστη x Dual Channel x Timings, με τον 1:1 να ειναι ο καλυτερος διαιρετης.
-Soki
Ειναι καλυτερα να παρω εναν επεξεργαστη και να τον τρεχω 1:1 με μετρια timings, ή με διαιρετη και 2-2-2?
Κατα ποσο βοηθα το μεγαλο FSB?
Η περισσοτερη μνημη αυξανει τις επιδοσεις του συστηματος? Και ποσο?
Εχω χαλια μνημες, με τι διαιρετη/timings μπορω να παρω τα μεγιστα?
Τι επεξεργαστη να παρω? Με μικρο ή μεγαλο πολλαπλασιαστη?
Aυτα ειναι μερικα απο τα πιο πολυσυζητημενα ερωτηματα στα φορουμς των overclockers, και σε μερικα απο αυτα δεν εχουν δωθει ολοκληρωμενες απαντησεις. Μεσα απο αυτο το συγκριτικο θα προσπαθησουμε να απαντησουμε σε αυτα και μερικα αλλα ερωτηματα ελπιζοντας να λυθουν αρκετες αποριες.
Tα προγραμματα που χρησιμοποιηθηκαν για να μετρηθουν οι επιδοσεις ειναι το super pi 4M ωστε να φανουν καλυτερα και οι μικρες διαφορες οσο αυτο ειναι δυνατον, τα δυο cpu tests του 3DMark 2003 και το sandra memory benchmark. Ολα τα τεστς εγιναν σε μια μητρικη Asus P4P800 με το PAT disabled, και μνημες 4x256 MB Kingston PC2700 CL 2.5 Winbond BH-6, 2x512 MB OCZ PC3500 EL 2-3-3-7 Winbond CH-5 (προβλημα με διαιρετη πανω απο 259 FSB), 2x512 MB OCZ PC3700 EB 3-2-3-8 Micron -5B C.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/4pi.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2003cpu.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/sandramem.gif
Κατ' αρχην θα συγκρινουμε τους 2 επεξεργαστες, εναν Intel P4 Northwood 2,6C και εναν Intel P4 Northwood 3,0C στην ιδια συχνοτητα σε MHz ομως και με ιδια timings μνημης. Ο 2,6C ρυθμιστηκε στα 13x257 = 3343 MHz με διαιρετη 5:4 και ο 3,0C στα 15x223 = 3345 MHz με διαιρετη 1:1.
Eτσι ο 2,6 προηγειται στο FSB κατα 34 MHz, ενω ο 3,0 προηγειται στην μνημη κατα 17 mhz. Αυτοι οι δυο επεξεργαστες ειναι ιδιαιτερα δημοφιλης, και αντιπροσωπευτικοι στο τεστ που θα κανουμε για να δουμε ποιος απο τους δυο συνδιασμους μας δινει τις καλυτερες επιδοσεις. Για timings επιλεχτηκαν τα 2.5-2-3-5 γιατι με αυτον τον συνδιασμο δουλευαν ολες οι μνημες στις συχνοτητες που θελαμε.
Aς αρχισουμε με τον 2,6 @ 13x257, single ή dual channel με 5:4 διαιρετη, διαφορετικους συνδιασμους μνημων και ιδια timings 2.5-2-3-5.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654cpuz.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654.gif
Στο super pi 4M, παρατηρουμε οτι οι 4 512ΜB μνημες σε διαταξη dual channel εδωσαν τον καλυτερο χρονο αφου ολοκληρωσαν το τεστ σε 3 λεπτα και 35 δευτερολεπτα. 1 giga μνημες 2 512 ή 4 256 εδωσαν το ιδιο αποτελεσμα , ενω το "μιγμα" 2 256 και 2 512 παρολο οτι μας δινει 1.5 giga μνημες οι επιδοσεις του ειναι οι χαμηλοτερες, γιαυτο για dual channel καλυτερα να προτιμαμε ολες οι μνημες να ειναι του ιδιου μεγεθους. Σε single channel τωρα τις καλυτερες επιδοσεις εδωσε 1 512 ενω με 3 dimmaκια εχουμε τους μεγαλυτερους χρονους.
Στα cpu tests του 3dmark 2003 πηραμε το καλυτερο score παλι με τον συνδιασμο 4 512, οι υπολοιποι συνδιασμοι dual ειναι πολυ κοντα μεταξυ τους ενω σε single channel παρατηρουμε οτι απο 512 ΜB και πανω εχουμε το ιδιο σχεδον score.
Aκολουθει το μικροτερο memory sandra score που το πηραμε με 1*256 και το μεγαλυτερο 4*512.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654memlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654memhigh.gif
Συνεχεια εχει ο 3αρης @ 15x223, single ή dual channel 1:1 διαιρετη, διαφορετικους συνδιασμους μνημων και ιδια timings 2.5-2-3-5.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011cpuz.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011.gif
Παρατηρουμε παλι οτι ο πιο γρηγορος συνδιασμος ειναι αυτος με τεσσερις 512 μνημες, ενω σε ολα τα αλλα βλεπουμε ιδια συμπεριφορα με πριν.
Σε σχεση με πριν βλεπω οτι σε dual channel οι διαφορες ειναι μικρες επειδη ο επεξεργαστης εχει αρκετο memory bandwidth, ενω σε single καλυτερα παει το συστημα με υψηλοτερα MHz μνημης παρα FSB, δηλαδη με διαιρετη 1:1.
Τα μικροτερα και μεγαλυτερα sandra memory buffered scores ειναι τα εξης :
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011memlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011memhigh.gif
Παρατηρω οτι το μικροτερο score ειναι παλι με μια μνημη 256 ΜΒ, ενω το μεγαλυτερο με δυο 512 ενω πριν με διαιρετη 5:4 το μεγαλυτερο το εδιναν οι 4 512.
Σε single channel μεγαλυτερο score πετυχαινουμε με 1:1 διαιρετη μιας και οι μνημες τρεχουν σε υψηλοτερη συχνοτητα, ενω αντιθετως σε dual channel παρατηρηστε οτι το υψηλο FSB βοηθαει το score του sandra memory buffered benchmark.
Στα επομενα τεστς την μονο παραμετρο που θα αλλαξουμε ειναι τα timings για να δουμε κατα ποσο επηρεαζουν την αποδοση του συστηματος.
Ξεκιναμε με τον 2,6 @ 13x257 MHz @ 5:4 dual channel με διαφορετικα timings.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654various.gif
Απο το παραπανω διαγραμμα μπορουμε να δουμε οτι τα timings παιζουν ρολο στην συνολικη αποδοση ενος μηχανηματος. Ας παρουμε για παραδειγμα τις 2 512 με πολυ κακα timings 3.0-4-4-8, ολοκληρωνουν το 4M test του Super Pi σε 3 λεπτα και 45 δευτερολεπτα ενω στα cpu test του 3dmark03 δινει 699 ποντους. Οι ιδιες μνημες με καλα timings 3.0-2-2-5 ολοκληρωνουν τον υπολογισμο του πι σε 3 λεπτα και 33 δευτερολεπτα ενω στο 3dmark σκοραρουν 741. Μια διαφορα δηλαδη 6% ή 12 δευτερολεπτων και 42 ποντων. Tην μεγαλυτερη διαφορα φαινεται να κανει το ras to cas delay, ακολουθει τo ras precharge και ελαχιστα επηρεαζουν τα Τras και Cas latency.
Μικροτερο και μεγαλυτερο sandra memory.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654variousmemlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2654variousmemhigh.gif
Ακολουθουν με την ιδια λογικη τα τεστς για τον 3,0C , 1:1 και διαφορετικα timings.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011various.gif
Οπως και πριν τα καλυτερα αποτελεσματα εδωσαν οι 4 256 με 2.0-2-2-5 timings και ακολουθουν οι 2 512 3.0-2-2-5. Στο super pi 4Μ στα τεστ του 1:1 εχουμε 5 ισοπαλιες κατι που δειχνει οτι με διαιρετη 5:4 τα timings παιζουν πιο σημαντικο ρολο ενω σε 1:1 ειναι αρκετα κοντα μεταξυ τους σε αποδοση. Βλεπω σε 1:1 μια μνημη 512 single channel 2.5-2-2-5 εχει 6% χαμηλοτερες επιδοσεις στο super pi και 10% στο 3dmark απο οτι 2 512 2.5-2-2-5 σε dual channel.Επισης παρατηρω οτι η single 512 1:1 βγαζει σχεδον το ιδιο πι με αυτο των δυο 512 dual channel με κακα timings σε 5:4 διαιρετη.
Sandra Mem Benchmark το μικροτερο και το μεγαλυτερο για τον 3αρη συγχρονα με το FSB.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011variousmemlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/3011variousmemhigh.gif
Τελευταιο test ειναι η αποδοση των 2 επεξεργαστων με διαφορετικους διαιρετες. Ετσι δοκιμαστηκε ο 2,6 με 1:1 διαιρετη για αυτους που εχουν καλες μνημες και σε 3:2 γιαυτους με κακες. Τελος και ο 3αρης δοκιμαστηκε με 5:4 διαιρετη.
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/dieretes.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2630various.gif
Οπως παρατηρουμε ο μικρος 2,6 με 1:1 διαιρετη ειναι ο καλυτερος συνδιασμος, δηλαδη και μεγαλο fsb και mhz στις μνημες. Αν εχουμε δε και καλες μνημες οπως οι OCZ 3700 EB που πανε 257 dual με καλα timings 3.0-2-2-5 @ 3.14vmem εχουμε το τελειο αποτελεσμα. Παλι παρατηρουμε οτι τα timings οταν μεγαλωνουν σε 1:1 εχουνε μικροτερο αντικτυπο στις επιδοσεις απο οτι με τους αλλους διαιρετες. O χειροτερος συνδιασμος αποδεικνυεται ενας μεγαλος σε πολλαπλασιαστη επεξεργαστης να τρεχει 5:4, ενω σε single εδωσε πολυ χαμηλα αποτελεσματα. Η διαφορα δυο μνημων 512ΜΒ 3.0-2-2-5 σε single 1:1 στον 2,6 σε σχεση με dual channel ειναι 4% στο πι και 8% στο 3dmark2k3. Ενω η μεγαλυτερη διαφορα εντοπιζετε στην 1 512 2.5-2-2-5 single στον 3αρη με 5:4 διαιρετη με αυτη 1:1 στον 2,6 2 512 dual 3.0-2-2-5 η διαφορα ειναι 14% στον υπολογισμο 4Μ του Super Pi και 16.5% στο 3dmark03.
Sandra memory minimum/maximum...
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2630variousmemlow.gif
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/2630variousmemhigh.gif
Τελος ολες οι μετρησεις στο Super Pi 4M για να φανουν καλυτερα οι διαφορες. :)
http://www.pctechnology.gr/vaios/soki/superpifinal.gif
Αρα οι σημαντικοτεροι παραμετροι που επηρεαζουν την αποδοση ενος συστηματος θα ειναι με σειρα προτεραιοτητας : FSB x διαιρετης x Mhz επεξεργαστη x Dual Channel x Timings, με τον 1:1 να ειναι ο καλυτερος διαιρετης.
-Soki