Super Pi 1M [Archive] - pctechnology

ThorLite

09-10-2004, 21:38

Συγγνωμη αλλα τις μας δειχνεις εδω?Προφανως η εικονα με το Pi δεν ειναι ολοκληρη γιατι δεν παιζει να εχεις 32 με 220 fsb και 2,5 cas.

Μαλλον δεν παρατηρησες την εικονα καλα οτι προκειται για Athlon FX-53 στα 2.53GHz.......

whitewolf

09-10-2004, 21:44

Συγγνωμη αλλα τις μας δειχνεις εδω?Προφανως η εικονα με το Pi δεν ειναι ολοκληρη γιατι δεν παιζει να εχεις 32 με 220 fsb και 2,5 cas.
ω ναι .....γινεται κλαψ :089:

Ujin

09-10-2004, 21:58

2,5 cas.
OCZ EB.... 2,5-2-2

TASOS

09-10-2004, 22:03

Δεν κρατάω backup για αργότερα....και σας δίνω το καλύτερό μου...μέχρι στιγμής.

NoDsl

09-10-2004, 22:20

Mine mine mine...(φάση απο το Νεμο)

amdfreak

12-10-2004, 10:35

To θηρίο!!!...... :026: :082:

overclocked

12-10-2004, 10:58

ενα στα 3900

JiMk

12-10-2004, 13:38

Ένα δικό μου, δυστυχώς με 5:4

unseen

26-10-2004, 12:56

:003:

overclocked

26-10-2004, 13:32

τι μας κανεις τι μας κανεις.............

dellman

26-10-2004, 13:40

36 στα 2300 με το 64αρι 1:1 τις μνήμες

RootX

27-10-2004, 20:07

Ερώτηση, προς Τάσο και Αριστείδη:
Το spi σας είναι με το γνωστό patch που κυκλοφόρησε στο xtreme/vr-zone?

overclocked

27-10-2004, 21:30

ποιο patch για πειτε για πειτε....

ThorLite

28-10-2004, 11:10

Aν και ειναι cheat βεβαια,μονο για prescott κανει....
http://www.vr-zone.com.sg/Shamino/AS8/pipatch.zip
Το SuperPi ηταν ενα "Standard Benchmark" τοσα χρονια και εδειχνε γενικα την αποδοση μιας πλατφορμας τωρα καποιος εξυπνακιας μαλλον μεσα απο την Intel το χαλασε με αυτο το patch καθως χανετε το fair play στο benchmarking πλεον....

overclocked

28-10-2004, 11:31

χμμμ μαμακια μου ακουγεται...

zarras

28-10-2004, 13:51

κατι τετοιο λεμε.... ?

ThorLite

28-10-2004, 13:59

E ναι αυτο ειναι το προγραμμα στο link που εδωσα κανει patch το υπαρχον Super Pi και ωστε να τρεχει ποιο γρηγορα ΜΟΝΟ σε prescot απο οτι θα ετρεχε η κανονικη εκδοση του spi....

DarthMoul

28-10-2004, 15:00

E ναι αυτο ειναι το προγραμμα στο link που εδωσα κανει patch το υπαρχον Super Pi και ωστε να τρεχει ποιο γρηγορα ΜΟΝΟ σε prescot απο οτι θα ετρεχε η κανονικη εκδοση του spi.... To Super PI είναι FPU intensive πρόγραμμα. Ο μόνος τρόπος για να το κάνουν να τρέξει αξιοπρεπώς σε Pentium είναι το multithreading και η χρήση SSE. Αν το patch δεν κάνει κάτι τέτοιο, λίγα έχει να δώσει. Ίσως να βελτιώνουν λιγάκι το instruction scheduling, αλλά η FPU του Pentium παραμένει καχεκτική. Άλλες FPU με το 1/3 της συχνότητας ενός Prescott, τον ξεπερνάνε για πλάκα.

mortisboy

28-10-2004, 15:31

To Super PI είναι FPU intensive πρόγραμμα. Ο μόνος τρόπος για να το κάνουν να τρέξει αξιοπρεπώς σε Pentium είναι το multithreading και η χρήση SSE. Αν το patch δεν κάνει κάτι τέτοιο, λίγα έχει να δώσει. Ίσως να βελτιώνουν λιγάκι το instruction scheduling, αλλά η FPU του Pentium παραμένει καχεκτική. Άλλες FPU με το 1/3 της συχνότητας ενός Prescott, τον ξεπερνάνε για πλάκα.

...καλα τα λες.....παει χαλασε και αυτο το bench..... να και ενα δικο μου με το patch....

DarthMoul

28-10-2004, 19:23

Και η δική μου συνεισφορά από linux:

$ ./super_pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Itanium Red Hat Linux 7.1 2.96-85 OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
gcc version 2.96 20000731 with compile option of "-ffast-math -O3" was used
for the compilation.
------ Started super_pi run : Thu Oct 28 12:15:07 EDT 2004
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.386 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.231 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 1.413 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 1.412 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 1.411 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 1.413 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 1.425 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 1.415 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 1.410 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 1.413 Sec.
I=10 L= 174 Time= 1.410 Sec.
I=11 L= 349 Time= 1.409 Sec.
I=12 L= 698 Time= 1.411 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 1.413 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 1.404 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 1.403 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 1.394 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 1.373 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 1.331 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.246 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 27.847 Sec.
End of data output. Time= 0.224 Sec.
Total calculation(I/O) time= 28.072( 1.539) Sec.
------ Ended super_pi run : Thu Oct 28 12:15:35 EDT 2004

$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor : GenuineIntel
arch : IA-64
family : Itanium 2
model : 1
revision : 5
archrev : 0
features : branchlong
cpu number : 0
cpu regs : 4
cpu MHz : 1396.227000
itc MHz : 1396.227000
BogoMIPS : 2088.7

DarthMoul

28-10-2004, 19:45

Και άλλο ένα από Opteron:

$ ./super_pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -M
noframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : Thu Oct 28 12:37:48 EDT 2004
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.460 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.540 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 1.830 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 1.840 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 1.830 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 1.750 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 1.710 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 1.800 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 1.850 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 1.820 Sec.
I=10 L= 174 Time= 1.830 Sec.
I=11 L= 349 Time= 1.830 Sec.
I=12 L= 698 Time= 1.840 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 1.830 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 1.840 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 1.830 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 1.820 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 1.810 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 1.750 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.660 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 35.950 Sec.
End of data output. Time= 0.170 Sec.
Total calculation(I/O) time= 36.120( 1.030) Sec.

$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 5
model name : AMD Opteron(tm) Processor 248
physical id : 0
siblings : 1
stepping : 8
cpu MHz : 2191.417
cache size : 1024 KB
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov
pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext lm 3dnowext 3dnow
bogomips : 4364.69
TLB size : 1088 4K pages
clflush size : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp

TASOS

28-10-2004, 21:55

Ερώτηση, προς Τάσο και Αριστείδη:
Το spi σας είναι με το γνωστό patch που κυκλοφόρησε στο xtreme/vr-zone?

Το δικό μου...ναι

Linos80

28-10-2004, 22:00

Για να δω τωρα με τετοιο αποτελεσμα τι αποψεις θα ακουστουν στο board!!!

:043: :043: :043: :043: :043: :043: :043: :043: :043: :043: :043: :043:

Υ.Γ. Και μιλαω φυσικα γι' αυτο του Darthmoul... ;)

ThorLite

28-10-2004, 22:54

Ισχυει οτι και για το patch ολοι μεχρι τωρα τρεχαμε τον ιδιο κωδικα σε windows και ρολο επαιζε μονο το hardware και το overclock που ειχαμε κανει αν ειναι να αρχισουμε να προγραμματιζουμε ή να κανουμε optimise τoν κωδικα και βγαζει ο καθενας το δικο του spi δεν κανουμε benchmarking αλλα διαγωνισμο programming......

DarthMoul

28-10-2004, 23:06

Η μόνη επίσημη πηγή για το super pi είναι αυτή:
ftp://pi.super-computing.org/
και μόνο αυτή θα πρέπει να χρησιμοποιούμε για να είμαστε δίκαιοι. Sources δεν υπάρχουν. Το αποτέλεσμα του Itanium είναι με load 100%. Όταν τον πετύχω με 0% θα δείτε και τα 22 seconds που έχουμε πει.

Για να μετρηθεί σωστά η FPU, θα πρέπει να έχεις τα sources και να είναι optimized για την CPU που μετράς και compiled με τα devtools που δίνει ο κατασκευαστής. Αλλιώς δεν μετράς αυτό που πλήρωσες, αλλά την συμπεριφορά του κώδικα και την ποιότητα του Compiler στην συγκεκριμένη platforma. Δηλαδή μετράς κατά πόσο το software αξιοποιεί το hardware, και όχι την δυνατότητα του hardware. Με άλλα λόγια go opensource. Δυστυχώς αυτά με το super-pi δεν γίνονται. Μπορούμε όμως να σχεδιάσουμε ένα δικό μας bench, να κάνουμε όλα τα παραπάνω και να δούμε τι μπορεί να κάνει ο κάθε κατασκευαστής.

ΥΓ. Το super-pi είναι πολύ ξεπερασμένο, έχει φτιαχτεί με devtools πανάρχαια και δείχνει να είναι cisc-friendly κώδικας. Αν είχαμε τα sources, θα είχαμε και εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα. Βλέποντας τους χρόνους του Itanium σε δικά μου προγράμματα, νομίζω πως για το super-pi ένας λογικός χρόνος θα ήταν κάπου στα 12''.

Linos80

28-10-2004, 23:13

Βαλε τον κωδικα (το προγραμμα) να βαλουμε τα αποτελεσματα...;)

DarthMoul

28-10-2004, 23:24

Βαλε τον κωδικα (το προγραμμα) να βαλουμε τα αποτελεσματα...;)Υπάρχει αυτό εδώ:
http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=504
Μπορούμε να βασιστούμε εδώ και να παίξουμε. Είναι παραμετρικό και multithreaded, οπότε θα μας βολέψει και με τα δίπυρηνα σε μερικούς μήνες.
Αφού έχουμε τα sources το βγάζουμε σε όσες εκδόσεις θέλουμε ανάλογα με το λειτουργικό και την πλατφόρμα, και το κάνουμε λιγάκι πιο όμορφο. Δεν θέλει πολύ δουλειά.

Ξέρει κανείς thread programming under windows και VC; Δάσκαλε circular ακούς;

zarras

29-10-2004, 01:59

Η μόνη επίσημη πηγή για το super pi είναι αυτή:
ftp://pi.super-computing.org/
και μόνο αυτή θα πρέπει να χρησιμοποιούμε για να είμαστε δίκαιοι....., νομίζω πως για το super-pi ένας λογικός χρόνος θα ήταν κάπου στα 12''.

απο τις πιο ωραια τεκμηριομενες απαντησεις που εχω ακουσει

circular

02-11-2004, 01:09

Υπάρχει αυτό εδώ:
http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=504
Μπορούμε να βασιστούμε εδώ και να παίξουμε. Είναι παραμετρικό και multithreaded, οπότε θα μας βολέψει και με τα δίπυρηνα σε μερικούς μήνες.
Αφού έχουμε τα sources το βγάζουμε σε όσες εκδόσεις θέλουμε ανάλογα με το λειτουργικό και την πλατφόρμα, και το κάνουμε λιγάκι πιο όμορφο. Δεν θέλει πολύ δουλειά.

Ξέρει κανείς thread programming under windows και VC; Δάσκαλε circular ακούς;

Δάσκαλε DarthMoul ακούω και είμαι πρόθυμος να βοηθήσω. Η αλήθεια είναι ότι σιχαίνομαι την VC αλλά μάλλον θα τα καταφέρουμε. Απλά πες μου τι βοήθεια χρειάζεσαι γιατί δεν είμαι και πολύ χαλαρός από άποψη χρόνου και ασχολούμαι με πράγματα εκτός της πτυχιακής μου τα σαββατοκύριακα.

DarthMoul

02-11-2004, 01:11

Δάσκαλε DarthMoul ακούω και είμαι πρόθυμος να βοηθήσω. Η αλήθεια είναι ότι σιχαίνομαι την VC αλλά μάλλον θα τα καταφέρουμε. Απλά πες μου τι βοήθεια χρειάζεσαι γιατί δεν είμαι και πολύ χαλαρός από άποψη χρόνου και ασχολούμαι με πράγματα εκτός της πτυχιακής μου τα σαββατοκύριακα.Thanks circular. Το πρόβλημα με το thread programming under windows λύθηκε εύκολα. Βρήκα port των posix threads για windows και για τα υπόλοιπα εδώ:
http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=3054

ThorLite

02-11-2004, 21:54

Mε τον Α64 με default ταση,αερα χαλαρα πραγματα ακομα......
Χωρις patches........ :019: :116:

Alarm

03-11-2004, 01:54

DarthMoul

03-11-2004, 09:04

Οταν θελω να τρεξω 2 Super Pi για να πιεσω ποιο πολυ τον επεξεργαστη θα ηταν καλυτερο να τρεξω 2 διαφορετικα Super Pi (απο διαφορετικους φακελους) η δεν πεζει κανενα ρολο ?

Μου κινησε την περιεργεια πως καμια φορα με 1 Super Pi δεν βγαζει σφαλμα αντιθετα με 2 βγαζει πολλες φορες, ετσι πιστευω πως το τεστ σταθεροτητας ειναι πιο καλο.Το πρόβλημα είναι πως θα συγχρονίσεις την εκτέλεση των δύο super pi που θα τρέξεις. Θα πρέπει να ξεκινήσουν απολύτως ταυτόχρονα για να είναι αξιόπιστη η δοκιμή. Σε windows αυτό δεν νομίζω πως γίνεται. Σε linux μπορείς να βάλεις το super pi σε δύο διαφορετικούς φακέλους, να ανακατευθύνεις της έξοδο τους σε αρχείο, και να τα ξεκινήσεις ταυτόχρονα πετώντας στο background το πρώτο και διατηρώντας στο forground το δεύτερο. Αν θέλεις μπορώ να σου φτιάξω στο script που να κάνει αυτήν την δουλειά.

Alarm

03-11-2004, 17:45

Καταλαβα πως το εννοεις για το linux αλλα δεν θελω ολοκληρη ιστορια τωρα. απλα με ενδιεφερε κυριως το σφαλμα που βγαζει με 2 αντιθετα με το 1.

ThorLite

03-11-2004, 18:21

Tρεξε δυο Prime95 μαζι που ειναι απαραιτητο σε P4 ΗΤ για να δεις αν ειναι σταθερη η CPU και οχι ενα μονο....

Tigas

03-11-2004, 22:49

Άντε ένα και από μένα :009:

Tigas

03-11-2004, 23:04

ποιο patch για πειτε για πειτε....
patch για prescott :p

thiodor

04-11-2004, 00:01

και ενα δικο ετσι για την πλακα.Μπας και ηρθε ο καιρος για ΑΜD........................? :012:

overclocked

04-11-2004, 02:14

οχι απλα πρεπει να πεταξεις το σαραβαλο σου,........

ThorLite

08-11-2004, 22:06

2.792GHz με 1.675V οι μνημες ασυγχρονα....

aristidis

09-11-2004, 18:22

Εγώ πάντως έχω μια απορία για το patch. Δεν μπορώ να δεχτώ οτι επειδή έχει γίνει για τον Prescot, που σημαίνει ότι εκμεταλεύεται τις καινουργιες εντολές του, δεν είναι νόμιμο η οτιδήποτε άλλο. Tώρα αν κάποιοι αδικούνται απ' αυτό δεν σημαίνει τίποτα γιατί αυτή δυστυχώς είναι η εξέλιξη. Είναι σαν να λέμε ότι με σύγχρονα μηχανήματα ας τρέξουμε εφαρμογές 16 bit για να μην φαίνεται ότι κάποιοι μένουν πίσω σε ταχύτητα. Μάλλον δεν στέκει. Εξ' άλλου αν γίνουν bench με 64 bit προγράμματα και Windows και οι AMD γίνουν ξαφνικά πιο γρήγοροι, θα πούμε οτι δεν είναι νόμιμο. Δεν νομίζω..

zarras

09-11-2004, 21:12

Δεν λεμε οτι δεν ειναι νομιμο 'η οτιδηποτε αλλο.
Απλως οταν συγκρινουμε 2 μοντελα πχ Northwood, prescott 'η 2 μαρκες πχ intel/amd το κανουμε με --το ιδιο μετρο--.
Δεν χρειαζεται ιδιαιτερη νοημοσυνη για να το αντιληφθεις αυτο...

Τωρα αν υπαρχουν lameria μεσα που προσπαθουν να αποδειξουν οτι βγαζουν το 1Μ pi σε 28'' με 4.4G..εε τι να πω...lamer ηταν lamer θα παραμεινουν...

Α prescott user...

ΥΓ. Αν ειχες A64 δεν θα ελεγες το ιδιο

aristidis

09-11-2004, 22:15

Τωρα αν υπαρχουν lameria μεσα που προσπαθουν να αποδειξουν οτι βγαζουν το 1Μ pi σε 28'' με 4.4G..εε τι να πω...lamer ηταν lamer θα παραμεινουν...

Δεν νομίζω οτι η έκφραση είναι πρέπουσα και κανείς δεν προσπαθεί να αποδείξει τίποτα. Όσο για το αν είχα Α64,.......Θα έτρεχα και γώ το Pi με το patch....έτσι για να χρησιμοποιήσουμε το ίδιο μέτρο.

zarras

09-11-2004, 22:49

Aπο τη τι στιγμη ομως που δεν υπαρχει για Α64 θα ηταν λιγο αδικο να το χρησιμοποιουμε, ιδιως χωρις να το αναφερουμε.

ο κωδικας 8α πρεπει να παραμενει ανεπαφος, για το fair play της υποθεσης

Chris2004

17-11-2004, 02:59

Να και ένα εγκαινιαστικό για τον πρεσκοτάκο. Με το patch φυσικά. Όσο για τα παραπάνω σχόλια, κάποτε ακούγαμε βγάλτε το ΗΤ, βγάλτε τις SSE2, βγάλτε το Dual Channel. Το άλλο το καλό....κατέβα και εσύ στα 2.5ghz και να κοντραριστούμε. Με λίγα λόγια "Όσα βλέπει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια".

DarthMoul

17-11-2004, 07:25

Γιατί δεν κάνει κάποιος με Α64 μια δοκιμή με patch και χωρίς patch να δούμε τι γίνεται. Είμαι περίεργος να δω αν τους επιβαρύνει. Πάντως όσα performance tips της Intel έχω χρησιμοποιήσει στα προγράμματά μου, έχουν επιταχύνει και τους Athlon. Λιγότερο μεν, αλλά δεν επιβάρυναν.

aristidis

17-11-2004, 10:54

ThorLite

17-11-2004, 19:04

To patched SuperPi τρεχει ΜΟΝΟ σε prescott σε οτιδηποτε αλλο crasharei.
Nα και ενα unpatched SuperPi προσπαθω για τα 2900 με ΑΕΡΑ παντα με 0.13 A64.......

kbilly13@

19-11-2004, 01:59

το καλύτερο που μπόρεσα, on air πάντα, 512 L2, 3-4-4-8 2Τ, 9*291 1:1

aristidis

20-11-2004, 10:37

Ο νέος Prescott 3.4 και ένα δοκιμαστικό με αέρα στα 4100 Mhz......Mάλλον αυτός θα μπεί στο Promie :D

zarras

27-11-2004, 02:48

ΧΩΡΙΣ PATCH...
ξερα στην κεφαλα! :)

Pi 1MB gone in *26* seconds :)

FX55 @3.2
MSI Neo2 Platinum
Gskill@265 2.5 3 3 5

MrSeanKon

27-11-2004, 03:03

και ενα δικο ετσι για την πλακα.Μπας και ηρθε ο καιρος για ΑΜD........................? :012:

Εισαι σιγουρος??? :098:
Για δες τι μπαζα πιανει ο Α64 στα 400MHz.... :042:
Bεβαια γιατι το εκανα εξυπηρετουσε αλλο σκοπο αλλα να αναλυσω εδω ολες τις ιδεες των Tools θα ξημερωσουμε τεσπα μπορειτε να τα δειτε αλλου...

Υ.Γ.
Αυτη η φωτο ηταν με την παλια μητρικη (Epox=αναθεμα βγηκε) :072: το δε Vcore που ειχε ο Α64 ηταν 0.812V! :106:

TASOS

27-11-2004, 14:46

ΧΩΡΙΣ PATCH...
ξερα στην κεφαλα! :)

Pi 1MB gone in *26* seconds :)

FX55 @3.2
MSI Neo2 Platinum
Gskill@265 2.5 3 3 5

Ωχ Παναγιά μου....τι τέρας είναι αυτό ? :041:

Την βάψαμε οι Intel..άδες :003:

zarras....άνοιξε κανά πόστ στο AMD section...να μας γράψεις λεπτομέριες.
Πιάσαν τόπο τα λεφτά βλέπω.

zarras

27-11-2004, 17:32

Ωχ Παναγιά μου....τι τέρας είναι αυτό ? :041:

Την βάψαμε οι Intel..άδες :003:

zarras....άνοιξε κανά πόστ στο AMD section...να μας γράψεις λεπτομέριες.
Πιάσαν τόπο τα λεφτά βλέπω.

χεχε επιασαν επιασαν...
ανοιγω τωρα ενα thread

ΥΓ sorry man αλλα ξεχασα αν σου δωσω την μεταλλικη ραβδο που βιδωνει το καπακι του προμιε :(

TASOS

27-11-2004, 19:58

ΥΓ sorry man αλλα ξεχασα αν σου δωσω την μεταλλικη ραβδο που βιδωνει το καπακι του προμιε :(

χεχεχε....ακόμα δεν έφυγα μετανάστης για εξωτερικό....κάποια στιγμή θα βρεθούμε....να χαζέψω και από κοντά το τέρας :D

unseen

15-12-2004, 10:48

να και το δικο μου :)

TASOS

15-12-2004, 14:45

Αψογος ο "άφαντος"....μπράβο. :029:

unseen

15-12-2004, 16:38

thanks !!

maddoctor

15-12-2004, 18:04

Να βάλω και εγώ ένα.Το σύστημα φαίνεται στην εικόνα.

aristidis

15-12-2004, 18:59

Ετσι για την ιστορία και μέχρι να ξαναφτιαχτεί το μηχάνημα γιατί η μητρική πέθανε ( πάλι καλά δούλεψε περίπου 4 ώρες) τα Surer Pi, ένα κανονικό και ένα με το patch, νομίζω ότι πρέπει να μπούν στην συγκεκριμένη κατηγορία..

MrSeanKon

15-12-2004, 19:31

Eγω προτεινω να βαζουμε διπλο SuperPi στα 1Μ για να μη μας σηκωσει κεφαλι κανενας AMDας=ThorLite, JimmyFox....... :D :D
Αν δε θελετε εδω θα ανοιξω εξτρα thread LOL μια κι ειμαι Intelας τωρα ολα τα τρεχω εις διπλουν..... :045:

ThorLite

15-12-2004, 21:29

Eτρεξα και εγω δυο μαζι SuperPi ετσι για να δω ποσο τραγικα πισω ειναι χωρις το HT o Α64 δηλαδη,στη ιδια ταχυτητα με ενα SuperPi βγαζω 30s.......
Kατα τα αλλα με αφηνει παγερα αδιαφορο να τρεχω δυο SuperPi μαζι αλλα οσα δεν φτανει η αλεπου τα κανει κρεμασταρια............

ThorLite

15-12-2004, 21:56

Και ο Northwood για να μην λετε οτι υποβαθμιζω των P4.........
Aμαν μου κερδιζει τον A64,Northwood Power..... :035: :D :D αμα τα τρεχεις δυο δυο τα SuperPi με 950ΜΗz παραπανω κερδιζεις 3s στο SuperPi......... :D :021:
Για την ιστορια με ενα SuperPi βγαζει 39s σε αυτη την ταχυτητα.......

TASOS

15-12-2004, 23:04

http://www.overclockers.gr/vbull/attachment.php?attachmentid=2739

Shidokanjohn

19-01-2005, 00:21

:D
27 Sec P4 3.4EE@4705

hipro5

19-01-2005, 06:55

Να κι ένα πιό καινούριο...... :083:

http://www.thelab.gr/images/Hipro5/P4_3.8GHz/png/Super-Pi_1M_unpatched_25sec_1_1_5110MHz_png.png

Linos80

19-01-2005, 09:27

Δευτερολεπτο δευτερολεπτο να δω που θα το πατε...
hipro5 τωρα αναψες φωτιες με 2 δευτερολεπτα πιο κατω απο τον Shidokanjohn.
Προβλεπεται <<δυσκολη>> μερα...:p

DarthMoul

20-01-2005, 14:55

Ελπίζω σε λίγες μέρες να βρώ και Madison στο 1.7 GHz.

Atari[Xp+]

20-01-2005, 15:02

undervolt 1.33

κάπου εκεί μάλλον τερματίσζουν οι μνήμες 2X256 dualchanel twinmos 3200

Frost_frt

20-01-2005, 16:28

Να και κάτι δικό μου με τον καινούριο μου Α64

Winchester 3500+ @ 2805Mhz (255χ11) (1.525+Volt)
Pqi (tccd) 255Mhz 2.5 4 4 8 1T 2.7volt
Gigabyte K8NS Ultra-939 (F4 bios)

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/attachment.php?attachmentid=3494&stc=1

opelcorsagr

21-01-2005, 01:42

ακομα είναι σε στροσιμο ο α64......1 μερα λειτουργειασ.....

ThorLite

23-01-2005, 15:04

Ο αχρηστος P4........ :098:

MrSeanKon

24-01-2005, 02:40

Ελπίζω σε λίγες μέρες να βρώ και Madison στο 1.7 GHz.

Χαχα ωραιος ο Darth αντε να σε πιασουνε...:042: :037:
Εμ τα λες εσυ τοσο καιρο.... :001:

JimmyFox

26-01-2005, 03:59

Στα 2550ΜΗz με ~1.5Vcore (1.475 από BIOS)

Στημένος από το Σάββατο και με την υπάρχουσα εγκατάσταση Win2000 SP4. Εννοείται με την στοκ ψύκτρα. Θερμοκρασίες: <40C idle και <48C full load.

ΗΤΤ=>4x255ΜΗz, RAΜ=>212.5ΜΗz@2.5-3-3-7 1T, divider 5:3

Atari[Xp+]

26-01-2005, 12:14

Οδεύοντας προς την Ιθάκη.

Επόμενο βήμα να βρώ σωστές μνήμες ., αυτες που έχω είναι twinmos 2X256 3200 και πάνε 210~ με 2.70v

ThorLite

26-01-2005, 19:22

A ειχα ξεχασει να βαλω και με τις TCCD μου 1:1.......

KTM

08-02-2005, 16:52

Κι ενα δικο μου(patched) με τον prescot και 272fsb στα 4.080 και τις Corsair 5/4 (2-2-2-5)

Shidokanjohn

08-02-2005, 17:46

ΚΤΜ patched ετσι?

KTM

08-02-2005, 19:41

Ναι, ειπα να το δοκιμασω κι εγω.

zillakarpen

09-02-2005, 11:24

Ορίστε και ένα δικό μου 2634 220 x 12 με τις μνήμες στα 200Mhz και 2-2-2-5 ΄)

χωρίς patch!!!!

JimmyFox

09-02-2005, 14:43

2600ΜΗz 10x260 5:3

aris-the-wild-tweaker

10-02-2005, 15:13

35s στο 1m με athlon 64 3,500+@2,45gh

Atari[Xp+]

10-02-2005, 16:23

Winchester 3.000+ [] msi k8n neo2 platinum [] 2X512 3200 dual 1t

Πάλι 32 sec . στα 313*9 [απο 32 sec στα 310*9] με διαφορετικά timings όμως
3-3-3-8 [απο 2.5-3-3-6 .] με διαιρέτη στις μνήμες.

Ελπίζω σε tccd και moded bios [1.9vcore] soon.

Chr

10-02-2005, 23:55

Nα και το δικό μου
Kαι μετά την παράκληση του Τάσου , αναφέρω ότι χρησιμοποίησα το patch.
Xωρίς το patch είμαι στα 35sec.

TASOS

11-02-2005, 01:38

Σας παρακαλώ να το γράφετε όταν χρησιμοποιείτε το patch στο Super-Pi.

Αυτό ισχύει για όλους...AMD & INTEL.

Chr

12-02-2005, 20:28

Και ένα update στα 31sec . Patched.

Atari[Xp+]

12-02-2005, 20:54

update.

Atari[Xp+]

12-02-2005, 21:56

Tελειως φιλικά... , αλλά δεν βλέπω τον λόγο να τρέξει κάποιος patched πι , δηλαδή και αν δει 3-4 sec πιο κάτω τι θα γίνει ? , αφου η ''ικανοποίηση'' δεν υπάρχει απο την στιγμη που το μηχανάκι δεν αποδίδει τα πραγματικά με hacked μετροπρόγραμμα, .

Αυτή είναι η γνώμη μου ,. μπορεί να είναι και λάθος βέβαια.

Chr

12-02-2005, 22:18

Atari[Xp+]

12-02-2005, 22:28

Το συγκεκριμένο πρόγραμμα το χρησιμοποιούμε για να μετράμε σε πόσο χρόνο βρίσκουμε έναν χ αριθμό ψηφίων του πι και να συγκρίνουμε τις επιδόσεις των μηχανημάτων μας (Intel - Amd) . Εφόσον υπάρχει τρόπος με τον οποίο αυτό γίνεται γρηγορότερα θεωρώ ότι πρέπει να τον χρησιμοποιήσω και μάλιστα το γεγονός ότι αυτό γίνεται μόνο σε μια κατηγορία από cpus στην οποία ανήκει και το δικό μου , το θεωρώ πλεονέκτημα.
Βέβαια αυτό μπορεί να εκληφθεί από κάποιους και σαν "cheat" πράγμα το οποίο είναι συζητήσιμο και αμφισβητήσιμο.

Με το patch γίνεται γρηγορότερα , η δείχνει πλασματικά ότι γίνεται γρηγορότερα ? αυτό ειλικρινά δεν το ξέρω .

Αν γίνεται γρηγορότερα λόγω καλύτερης διαχειρισης cpu ενταξει , αλλα αν δείχνει πλασματικά [******* δλδ.] , είναι ένα απλό cheataki και τπτ άλλο .

Chr

12-02-2005, 22:43

Με το patch γίνεται γρηγορότερα , η δείχνει πλασματικά ότι γίνεται γρηγορότερα ? αυτό ειλικρινά δεν το ξέρω .

Ούτε και γώ το ξέρω. Υποθέτω ότι γίνεται γρηγορότερα , αν οι ενδείξεις είναι πλασματικές , τότε συμφωνώ μαζί σου.

KTM

13-02-2005, 02:13

Οχι δεν ειναι πλασματικες, ειναι optimized.

Chr

17-02-2005, 15:27

Update
30sec

SLN

18-02-2005, 23:36

Ενα με τη μπανανιτσα winnie μου. Καπου εκει βρισκει τοιχο... :102:
Εννοειται unpatched.
Θελουν πολυ στρωσιμο κυριως οι μνημες... εκτος κι αν φταιει ο mem controller. :102:

apostolt

19-02-2005, 00:10

Ωραιος ρε συ Σολωνα!!!!!!!!!
Με τι ρευμα εισαι τελικα εκει???Σιγουρα δεν παει παραπανω???
Καλες τελικα οι tccd.Αντε να τις παρω και εγω τον αλλον μηνα γιατι με τα μουφα που εχω τωρα δεν καταλαβαινω τι με κοβει.

SLN

19-02-2005, 00:18

Μπαινει ρε συ και παραπανω αλλα pi δεν τρεχει... Εκει ΔΕΝ ειναι σταθερος. Βραχοσταυλος ειναι στα 2520 ή καπου εκει.
Δεν ξερω αν το στρωσιμο θα δωσει τιποτα αλλα δεν το κοβω. Μαλλον οι μνημες ειναι το κλειδι... Κατι πρεπει να γινει να 300ρισω στα 2.5-3-3. Θα το σπασω.... :D
Μπαινει win στα 310 2.5-3-3 και pi δεν τρεχει γμτ τον mem controller + την DFI μεσα....

Το voltage φαινεται στον central brain indentifier... 1.67 ειναι αλλα χωρις ψαξιμο. Απλα πεταξα κατι "ψηλο" για να σιγουρεψω οτι δεν θα κολλησει λογω cpu...

Atari[Xp+]

19-02-2005, 01:06

Update
30sec

patched ?

Chr

19-02-2005, 01:09

Ναι patched , πόσταρα στα προηγούμενα ότι είναι και γιαυτό το θεώρησα εννοούμενο..

ea6gka

22-02-2005, 22:38

http://img237.exs.cx/img237/5140/1mpi4ah.jpg

αν δεν ημουν με διαιρετη στις μνημες εδω το 30ρι το ειχα

TASOS

03-03-2005, 00:37

Οι καταχωρήσεις για το συγκεκριμένο Benchmark στο 1Μ θα μπορούν να γίνονται και στο νέο thread http://www.overclockers.gr/vbull/showthread.php?t=7432

Αποκλειστικά με τη χρήση του νέου μονταρισμένου Super-pi msec with anticheat (http://www.radeonx.com/super_pi_mod.zip)

Ευχαριστώ

varelasj

03-08-2005, 05:30

Οτι δειχνει η φωτο...:)
http://img90.imageshack.us/img90/3631/spi2xo.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=spi2xo.jpg)

ThorLite

10-10-2005, 22:28

Eτσι για να γελασουμε λιγακι...... :044: :044: :044:

http://img435.imageshack.us/img435/3784/spi394ghz7ls.th.jpg (http://img435.imageshack.us/my.php?image=spi394ghz7ls.jpg)

GoriLLakos

10-10-2005, 23:08

http://i7.photobucket.com/albums/y259/GoriLLakoS/24.jpg[/url]

[url="http://i7.photobucket.com/albums/y259/GoriLLakoS/lowest.jpg"] (http://i7.photobucket.com/albums/y259/GoriLLakoS/24.jpg)

GoriLLakos

10-10-2005, 23:15

http://i7.photobucket.com/albums/y259/GoriLLakoS/lowest.jpg

BoNito

11-10-2005, 00:59

μπομπο...ωραιο πραμα ρε φιλε να βλεπεις 24s!!Θα εβγαζα και εγω αλλα οχι τωρα!Κατω απο αυτο!! :085:

ThorLite

11-10-2005, 18:03

μπομπο...ωραιο πραμα ρε φιλε να βλεπεις 24s!!Θα εβγαζα και εγω αλλα οχι τωρα!Κατω απο αυτο!! :085:

Eγω δεν καταλαβαινει.Μπορεις ποιο κατω απο 24s αλλα πχ βαριεσαι αυτη την περιοδο ή κατι αλλο θες να πεις.....

CmoS

11-10-2005, 19:40

Κ ποιος δε μπορει ρε ThorLite τι λες τωρα.........

BoNito

12-10-2005, 00:06

Θα εβγαζα και εγω photo εννοουσα!!ΛΟΛ!Cmos ποσο βγαζεις εσυ που κοροίδευεις?? :047:

ThorLite

12-10-2005, 00:41

Θα εβγαζα και εγω photo εννοουσα!!ΛΟΛ!Cmos ποσο βγαζεις εσυ που κοροίδευεις?? :047:

Οποτε κατι αλλο ηθελες να πεις......LOL Απλα δεν πολυ εβγαζε νοημα γι αυτο ρωτησα...... χιχιχι

BoNito

12-10-2005, 00:43

Αμα ειχα για πλακα τα 24 με 3000+.... :067: :026: :026: :026:

GoriLLakos

14-10-2005, 03:54

FX57 0531
default vcore 1.36
dfi ultra d
utt ch5 AA41 265@3.2Vdimm 1:1

http://i7.photobucket.com/albums/y259/GoriLLakoS/fx57default.jpg

SLN

14-10-2005, 12:18

265@3.2Vdimm 1:1

:068: :068: :068: :068: :068: :068: :068: :068: :068: :068: :068:

Edit Ρε συ τι ταχυτητα λεει εκει???? Νομιζω οτι βλεπω 33-κατι

265*12=3180
265*13=3445

Αρα ειναι 265*12.5
Αμα ειναι 12.5 οι μνημες δεν πανε πιο χαμηλα στους μισους διαιρετες?? Χανω κανα επεισοδιο? Το clockgen το δειχνει ενταξει παντως...

ThorLite

14-10-2005, 18:27

Kαι εγω πιστευω οτι οι μνημες ειναι στα 254.........

Atari[Xp+]

17-10-2005, 18:59

http://img443.imageshack.us/img443/7498/spi5iq.jpg (http://imageshack.us)

ενα με τον μικρό και τίμιο Venice

GoriLLakos

17-10-2005, 21:02

Στα 254 ειναι οι μνημες...οταν βαζει μισο πολλαπλασιαστη, αυτοματα μπαινει διαιρετης.....

GoriLLakos

19-10-2005, 17:21

Μονο για την ιστορια
NewCastle core 0434
273.2 x 10 2-2-2-5

30.454 ολα με αερα..

Δινω λινκ γιατι η εικονα ειναι μεγαλη
http://i7.photobucket.com/albums/y259/GoriLLakoS/NewCastel270031.jpg

GoriLLakos

19-10-2005, 17:23

X2 4200+ 0535
[Β]μαμα ταση 1.37V[/B]
Με αερα παλι(παλια hyper 6 με 10CM fan στις 2200 στροφες)
10χ270 τσιτα μνημες
windows server 2003

http://i7.photobucket.com/albums/y259/GoriLLakoS/X242001mb31.jpg

panoc

26-10-2005, 08:42

νεα αποτελεσματα
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=45836

panoc

26-10-2005, 11:57

και άλλη μία στα χαμηλα 30 :D

Stelaras

26-10-2005, 14:19

Καλως , αλλα περιμενω ποτε θα διωξεις αυτο το 3 απο μπροστα ! :D

panoc

26-10-2005, 14:30

και εγώ αυτό περιμένω αλλά ο venice μου δε δέχετε πάνω από 282 fsb χωρίς περισσότερο ρεύμα (1.55 είναι τώρα).

βέβαια χρωστάω και ένα μεγάααααααααααααααααλο ευχαριστώ στο Σόλωνα που μου εχει δανείσει τις bh του.

TASOS

26-10-2005, 14:46

βέβαια χρωστάω και ένα μεγάααααααααααααααααλο ευχαριστώ στο Σόλωνα που μου εχει δανείσει τις bh του.

Καλά...αυτές οι ρημάδες οι BH...δέν μπορούν να παίξουν 1:1 ??

11x255 2-2-2-5....θα είσουν πύραυλος.

TASOS

26-10-2005, 14:50

Καλως , αλλα περιμενω ποτε θα διωξεις αυτο το 3 απο μπροστα ! :D

Γίνετε....με λίγο optimize :106:

...χωρίς ιδιαίτερο κόπο...ακόμα και με TCCD

http://www.overclockers.gr/vbull/showpost.php?p=124913&postcount=39

panoc

26-10-2005, 15:02

Καλά...αυτές οι ρημάδες οι BH...δέν μπορούν να παίξουν 1:1 ??

11x255 2-2-2-5....θα είσουν πύραυλος.

μόλις το δοκίμασα και δε γίνεται τουλάχιστον μέ 3.2v , γενικά δε δέχονται κάτι παραπάνω από 236MHz με αυτά τα timings, τώρα βέβαια μπορεί να φταίει και ο mem controller του venice μου...
αλλά και πάλι μια χαρά είμαστε. :)

SLN

26-10-2005, 15:24

Πρεπει να ψαξεις αρκετα πραγματα Πανο... Κυριως το dram drive strength + dram data drive strength. Τα υπολοιπα settings ειναι δοκιμασμενα και τεσταρισμενα στα 246@3.2. Λογικα θα φτασεις με το ζορι 29 αν σφιξεις τα trtw που αν το εχεις αφησει auto το βαζει "4"