View Full Version : παω για 160 σε ide, τι προτείνετε ?
τείνω προς maxtor
έχω έναν wd 40 αλλά μου φαίνεται αργός ...
η seagate τι κάνει πια ?
λογικά δεν θα υπάρχει μεγάλη διαφορά από 100 σε 133 αλλά κάτι είναι και αυτό ..
λοιπόν ? :045:
Rommel.Gr
20-10-2004, 03:40
Παρε Maxtor...οι ταχυτεροι :098:
wd θα ελεγα εγω, τοσα χρονια δεν ειχα προβλημα , και απο service... τρομερο. αυτοι με πηραν τηλεφωνο...
Θα σου ελεγα να παρεις κατι σε Seagate γιατι και εξισου γρηγοροι ειναι και εχουν 5 χρονια εγγυηση...
Και εγω υπερ Seagate ειμαι. Καμια σχεση με τα παλια τους μοντελα. Αξιοπιστα , Γρηγορα και αθορυβα.
PlanetmanR5
20-10-2004, 10:10
εγω νομιζω σε ποιοτητα καλυτεροι ειναι οι maxtor!τον 60αρη μου τον εχω κοντα 3 χρονια και μια χαρα ειναι!
Βασικά οι WD είναι πολύ αξιόπιστοι για μένα. Αλλά παλιότερα μοντέλα με τον καιρό άρχιζαν και γίνοντας ιδιαίτερα θορυβώδη ( σφύριγμα ).
Οι Maxtor είναι οι ποιο γρήγοροι αλλά επίσης παλιότερα μοντέλα όταν τους στρέσαρες λίγο κάνανε ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ πολύ θόρυβο. Απίστευτο θόρυβο.
Οι Seagate είναι ιδανικοί στο θέμα του θορύβου ( έχω δοκιμάσει σε εξωτερικό κουτί και δεν είχε καμιά σχέση με τον WD που έχω ) αν και σε επιδώσεις δεν νομίζω να φτάνουν τους Maxtor. Αν έχουν όμως 5 χρόνια νομίζω ότι καλά θα ήταν να τους προτιμήσεις.
EDIT: Τώρα όταν λέω παλιότερα μοντέλα εννοώ WD JB και Maxtor 120άρι - 8ΜΒ cache IDE που αγοράστηκαν μέσα στο 2003. Άρα μάλλον παλιότερα revs θα ήταν το σωστό.
overclocked
20-10-2004, 12:58
maxtor Λεω και εγω...τοσα χρονια maxtor εχω....
Επειδη πας σε ATA και οχι σε SATA θα σου προτεινα να αποφυγεις τους seagate, καθως ειναι μια εταιρια η οποια ειχε στραφει στην SATA αγορα πολυ πιο γρηγορα απο τις αλλες, αφηνοντας την ΑΤΑ. Γενικοτερα επειδη δεν εχει προχωρησει πολυ η τεχνολογια ΑΤΑ θα σου προτεινα maxtor/WD (8mb cache), λογω ταχυτητας καθαρα σε σχεση με τους seagate. Βεβαια και η εγγυηση 5 χρονια που δινει η seagate δεν ειναι "λιγο". Απλα γνωμη μου, μην παρεις seagate αν θες καλυτερες επιδοσεις.
Εγω με 2 160ρηδες WD δεν εχω κανενα παραπονο.
MADKiller7
20-10-2004, 14:29
και γω western digital με 8mb cache θα σου προτεινα,ακομα δεν εχω πεταξει wd επειδη κανενας δεν χαλασε.
forwardS
20-10-2004, 15:14
φίλε θα πρέπει να ξεκαθαρίσεις τι σε ενδιαφέρει περισσότερο. Για ταχύτητα πας σε maxtor, για λιγότερο θόρυβο και αξιοπιστία πας σε seagate, χωρίς να σημαίνει βέβαια ότι οι maxtor είναι και τόσο θορυβώδεις ή οι seagate αργοί. Επίσης όλα τα παραπάνω είναι σχετικά και θα πρέπει να δεις reviews και απόψεις χρηστών για το συγκεκριμένο μοντέλο που κοιτάς να πάρεις. Πχ ενώ οι seagate είναι γενικά από τους πιο αθόρυβους είχε βγει και ένα μοντέλο πριν κανα χρόνο που δεν ενσωμάτωνε Acoustic Management, οπότε και ήταν και αρκετά θορυβώδες στο seek.
εχτες ειμουνα στο service του πλαισιου στην μεταμορφωση,λοιπον,ετυχε τα 10 λεπτα που καθησα εκει να ερθουν 3 ατομα για rma σκληρων δισκων....μαντεψε,...3 maxtor ηταν,ενας40αρης ide,ενας 120αρης και ενας 80αρης.γελαγα κατω απο το μουστακι μου οση ωρα περιμενα εκει.....παρε wd.-
MrSeanKon
20-10-2004, 21:22
Οριστε η γνωμη των των χρηστων του forum (http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=1127&page=1) αποφασισε και ψηφισε! :001:
Παντως εχω δυο αυτη τη στιγμη ο ενας ειναι ενας IDE 80GB WD o SATA 160GB ειναι Seagate.
JimmyFox
20-10-2004, 21:25
Samsung ή Seagate....
Maxtor φιλε! 5 χρονια αυτους χρησιμοποιω και να χτυπησω ξυλο κανενα προβλημα...
forwardS
20-10-2004, 22:38
...είναι πάντως αλήθεια ότι έχουνε το μεγαλύτερο rma
JimmyFox
20-10-2004, 22:56
Δεν είναι μόνο ο χρόνος που τους δουλεύεις, είναι και πως τους δουλεύεις.
Quandanamo
20-10-2004, 22:57
Από το 93 που πήρα το πρώτο μου υπολογιστή, (έναν AMD 386 στα 40Mhz), ο δίσκος που τον συνόδευε ήταν ένας WD 200 MB! Το τι έχει τραβήξει αυτός ο δίσκος απο τότε, (10 χρόνια και βάλε...), δεν λέγεται!!! Μέχρι που του έβγαλα και τα βύσματα τροφοδοσίας καταλάθος και μετά του τα κόλλησα με κολλητήρι... Ακόμα πάντως δουλεύει και τον χρησιμοποιώ που και που για κανένα Backup. Περιττό να σου πω φυσικά πως από τότε όλοι οι μετέπειτα δίσκοι μου είναι πάντα WD!
GoriLLakos
21-10-2004, 00:00
Τι backup κανεις σε 200mb?????χα!χα!;-p
Καποιος ειπε οτι οι seagate ειναι σχετικα αθορυβοι δισκοι.......η αληθεια ειναι οχι κ ιδιαιτερα αθορυβοι!2ον θα σου προτεινα να παρεις seagate που α)εχουν 5 χρονια εγγυηση κ β)να δωσεις κατι παραπανω κ να πας σε seagate 160αρη με ncq που ειναι γρηγοροτεροι λογω της τεχνολογιας αυτης....κανε ενα search μεσα στο σαιτ αυτο κ θα βρεις αναλυτικοτατο αφιερωμα στους σκληρους......
κ προπαντως θα παρακαλουσα τους χρηστες να τεκμηριωνουν τις απαντησεις τους με καποιο τροπο κ οχι να λενε εχω αυτους 15 χρονια κ ειναι αστερια,με κλειστα ματια αυτους,δαγκωτο εκεινο κτλ....γιατι κ οι δισκοι παρτιδες ειναι...αλλοι βγαινουν καλοι κ αλλοι μαπα.....κ παραλληλα παιζει ρολο κ η χρηση που κανει ο καθε χρηστης στον δισκο του!
Δεν το ειπα αυτο για να ''κραξω'' κανεναν ,απλα γιατι θα ειναι πιο ευκολη κ ξεκαθαρη η αποφαση που θα παρει αυτος που εχει θεσει την ερωτηση κ δεν θα επειρεαζεται απο ''κουφιες'' απαντησεις!
Φιλικα
Οπότε φίλε GoriLLakos δεν έχεις παρά να τεκμηριώσεις τις απόψεις σου στο παραπάνω post.
π.χ.
Καποιος ειπε οτι οι seagate ειναι σχετικα αθορυβοι δισκοι.......η αληθεια ειναι οχι κ ιδιαιτερα αθορυβοι!
Βασικά μόνο οι Maxtor είναι ποιο αθόρυβοι ΕΦΟΣΟΝ ενεργοποιήσεις το acoustic management ( ή κάτι τέτοιο ) αλλιώς είναι οι ποιο θορυβώδεις στον πλανήτη όταν στρεσάρονται. Βέβαια σε αυτή τη περίπτωση το access time εκτοξεύεται στα 20ms....
Τώρα άλλως που έχει διαφορετικό μοντέλο – παρτίδα από μένα μπορεί να έχει άλλη γνώμη.
Τέλος, όλα τα posts είναι χρήσιμα ακόμα και τα μονολεκτικά. Ο δημιουργός του thread αποφασίζει ποιανού την άποψη θα λάβει υπόψιν.
Maxtor 160GB έχω ενάμισι χρόνο τώρα και κανένα πρόβλημα είναι ταχύτατος .
Δες το benchmark του SEAGATE 200GB και MAXTOR 200GB που έχω και είναι και γεμάτος .
krisiun82
21-10-2004, 00:24
Οι seagate Sata ρε παιδια δεν ειναι αθορυβοι...Εχω 2 80αρηδες και εχω δουλεψει και 120αρη..Πολυ πιο θορυβοδης απο WD Pata 80GB που ειχα...
Αλλα τα 5 χρονια μετρανε......
Οποτε μαλλον θα πηγαινα για Seagate μονο και μονο γι'αυτο...
CaptainMorgan
21-10-2004, 00:30
Άντε να πω κι εγώ seagate τουλάχιστον σε ide.
Καμία σχέση σε θόρυβο εν αντιθέσει με τον προηγουμε WD 80αρη που είχα. Όσο για τα 5 χρόνια ....ουδέν σχόλιο...απλά μοναδικοί (εκτός raptor φυσικά)
JimmyFox
21-10-2004, 00:42
Οι IDE Seagate είναι αναγνωρισμένα οι πιο αθόρυβοι.
Επίσης, μόλις πριν 6 μέρες πήρα έναν Seagate 80GB S-ΑΤΑ 7200.7 -> Αθόρυβος.
τοσα replies να πω την αλήθεια δεν περίμενα :] . ευχαριστώ σας ..
οι wd άκουσα για προβλήματα θερμοκρασίας . Βασικά με ενδιαφέρει η ταχύτητα πιο πολύ διότι από θόρυβο... το ^&%&^*&#&^%&*(*() TITAN TCC FAN δεν το καλύπτει κανένας σκληρός .. οπότε έτσι και πιάσουμε το στοίχημα σήμερα αύριο φύγαμε για σκληρό Maxtor 160 ;]
Από το 93 που πήρα το πρώτο μου υπολογιστή, (έναν AMD 386 στα 40Mhz), ο δίσκος που τον συνόδευε ήταν ένας WD 200 MB! Το τι έχει τραβήξει αυτός ο δίσκος απο τότε, (10 χρόνια και βάλε...), δεν λέγεται!!! Μέχρι που του έβγαλα και τα βύσματα τροφοδοσίας καταλάθος και μετά του τα κόλλησα με κολλητήρι... Ακόμα πάντως δουλεύει και τον χρησιμοποιώ που και που για κανένα Backup. Περιττό να σου πω φυσικά πως από τότε όλοι οι μετέπειτα δίσκοι μου είναι πάντα WD!
φοβερο πρωτο ποστ φιλε! 10 χρονια να δουλευει ενας δισκος δεν θα το πιστευα.οθονη παει στο διαολο αλλα δισκος?? μπραβο.... λετε η ποιοτητα να ειναι αντιστροφως αναλογη της εξελιξης? δεν ειναι φοβερα αντιφατικο αυτο?
Τι backup κανεις σε 200mb?????χα!χα!;-p
β)να δωσεις κατι παραπανω κ να πας σε seagate 160αρη με ncq που ειναι γρηγοροτεροι λογω της τεχνολογιας αυτης....κανε ενα search μεσα στο σαιτ αυτο κ θα βρεις αναλυτικοτατο αφιερωμα στους σκληρους......
Ρε Bill, IDE δισκο γραφει το παιδι οτι θελει να παρει....Τι του γραφεις για NCQ που ειναι τεχνολογια απο το προτοκολλο SATA II ουτε καν SATA?? 2ον Κι εγω τον Seagate NCQ εχω, αμα δεν υποστηριζει ο controller σου/μου NCQ (και ΔΕΝ το υποστηριζει) δεν προκειται να δεις ουτε ενα ms γρηγοροτερη αποδοση!! NCQ υποστηριζουν τα 915/925 και οι νεοι ελεγτες απο τις εταιριες promise, highpoint, marvell. Δεν εχω δει ακομα pci καρτες/μητρικες στην Ελλαδα παντως με τους νεους ελεγκτες...
3) Δεν εχουν και καμμια τρελλη διαφορα στην τιμη οι 2 160αρηδες. 89+φπα πηρα τον NCQ. Απ' οσο κοιταξα δεν ειχε διαφορα τιμης με τον non-NCQ. Βεβαια μπορει και το καταστημα να μην ηξερε τι του γινοταν και να εβαζε "οτι ναναι" τιμες :040: :040: :040: :040: :040:
Παιδιά διαβασα προσεχτικά όλες τις απόψεις και πρέπει να σας πώ και απο προσωπική μου εμπειρία ότι ο δίσκος είναι να σου κάτσει. Αν είναι καλή η παρτίδα όλα καλά....αλλώς άστα να πάνε. Παλιότερα είχα ένα seagate 120GB P-ATA. Ήταν αθόρυβος και είχε πολύ χαμηλές θερμοκρασίες αλλά όταν ερχόταν η στιγμή να δουλέψω με μεγάλα αρχεία video εκεί τε έχανε.....ήταν παρα πολύ αργός. Τώρα έχω 2x80GB S-ATA seagate σε RAID 0. Είμαι πολύ ευχαριστημένος απο τιν απόδοση. Δεν ξέρω αν φταίει το raid. Διάβασα σε site ότι δεν έχει διαφορα σε απόδοση.
Επειδή είμαι φοιτητης του τμήματος εφαρμοσμένης πληροφορικής και πολυμεσων στο TEI Κρήτης και τυγχαίνει να ξέρω πολύ κόσμο απο τους administrator στα εργαστήρια θα σου έλεγα να μιν πάρεις maxtor......σε όσα pc είχαμε maxtor οι περισσότεροι κάηκαν!!!!!
θα πρότεινα WD που και γρήγοροι είναι και καλή εγγύηση έχουν.
Πάντως σκέψου το ξανά για αγορά P-ATA. Αν μπορείς βάλε S-ΑΤΑ. Αξίζει!!!
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.