A64 2.6GHz vs CeleronD 3.8GHz

[MrSeanKon]

Εικονες δεν εχω να σας δειξω γιατι τις ειχα σωσει στο primary partition και ξεχαρβαλωθηκε ο δισκος LOL εγινε της ****** το # με λιγα λογια......
Οποτε θα βασιστειτε στα λεγομενα μου διοτι τα νουμερα τα κρατουσα παραλληλα σε ενα χαρτι τωρα δε νομιζω να θελει κανενας :071: να σας ταχυδρομησω και το χαρτι για πειστηρια τεσπα προβλημα του... :037: :081:
Λιγο πριν διωξω τον Α64 πηρα διαφορες μετρησεις....
Το ιδιο εκανα και μεχρι πριν κατερρευσει ολοκληρωτικα ο Celeron....
Αναφερω τα συστηματα:

1) A64 3200+ 754 socket ετρεχε στα 11 Χ 238 ΜΗz, 3-4-4-8 / 2T timings.
2) CeleronD 2.4GHz ετρεχε στα 18 Χ 212 2.5-4-4-8 timings.

Κοινη η μνημη 1Χ512ΜΒ Kingston HyperX PC4300, κοινο PSU Enermax 465 Watt, κοινη καρτα γραφικων Αsus 9200 AGP 8X, Service Pack1.

[SLN]

Τι επαθε ο celeron???????????
Πως διαολο κατερρευσε?????

[ThorLite]

Tα 256KB που εχει και τα SSE2 το σωζουν καποιες φορες καθως και τα 3.8GHz........

[john_dr]

Το λογικό. Για κάποια προγράμματα και ένας Celeron ανεβασμένος στον ουρανό αρκεί. Σε κάποια όμως.....
Όπως πάντα το κριτήριο είναι: Πως θα χρησιμοποιήσεις τον επεξεργαστή που θα αγοράσεις.
Ενδιαφέροντα πάντως από την άποψη ότι σε forums οι Celeron σπανίζουν.

[DarthMoul]

Κάποια στιγμή είπα κάτι για σχέση τιμής / απόδοσης του Celeron και με κράξανε :102:

Λοιπόν, από τα λίγα οικονομικά που ξέρω η σχέση τιμής απόδοσης είναι ένα κλάσμα που αριθμητή έχει την τιμή και παρονομαστή την απόδοση. Νομίζω πως για καθημερινή χρήση ο Celeron (overclocked οχι stock) είναι μια χαρούλα για τα λεφτά του. Και για πειράματα πάνω σε Intel όπως αυτά που κάνεις εσύ είναι και η φτηνή λύση σε σχέση με τους P4 που έχουν τον ίδιο πυρήνα.

Τώρα βέβαια αν θέλεις να υπολογίσεις την ρευστότητα συνθετικού λιπαντικού μέσα σε πλαστικό σωλήνα με celeron μάλλον ατύχισες. Έλα σε εμένα να σου φτιάξω έναν linux cluster με 10 celerons που θα σου κοστίσουν όσο ένας Athlon FX και θα έχουν την τριπλάσια ισχύ :p

[NoDsl]

Μπορει να ακουστει σαν μλκ αλλα τι temp εχεις?

[DarthMoul]

LOL Darth........
Οσο για το προγραμμα σου αφου σκοτωθηκε ο Α64 περιμενε μεχρι το Πασχα που θα παρω το 939 να κανουμε σωστοτερη μελετη αν ομως εχεις διαθεση θα σου ποσταρω και με το Celeron.......
Τι λες??? :050: :050: :040: :040: Οπωσδήποτε θα ποστάρεις με Celeron! Εγώ ποστάρισα για δύο Itanium 2 και έναν Alpha. Θα δούμε τον Celeron που κοστίζει 70 ευρώ και έχει μακράν την χειρότερη φήμη στην αγορά να τους στριμώχνει :031:

Φαντάσου μόνο ότι ένας Alpha ev7 στο 1 GHz δεύτερο χέρι κοστίζει κάπου $9,000 μόνο η CPU και ένας Itanium στο 1.4 GHz καινούργιος κάπου στα $950.

[tefra]

και μονο που ειδα οτι ο celeron νικησε σε ενα απο τα test ( XMPEG ) ενθουσιαστικα . Θα ηταν ωραιο να ειχες συγκεντρωσει μαζι και τα παλιοτερα αποτελεσματα απο κανα barton (ναι ναι τους βασανισμενους εννοω)

[JimmyFox]

Βασικά, καλά πάει για €70 αλλά κόστισε όντως €70? Πρέπει να συνυπολογίσουμε την εξτρά ψύξη. Χωρίς την επιπλέον cache και το HT του κανονικού Ρ4 φαίνονται καθαρά οι τεράστιες αδυναμίες του πυρήνα Prescott. Με €70 παίρνεις έναν σχετικά αξιοπρεπή επεξεργαστή για video editing αλλά για τίποτε άλλο. Είναι τραγικό σε τόσο υψηλή συχνότητα να μένει τόσο πίσω σε απόδοση.

[DarthMoul]

Βασικά, καλά πάει για €70 αλλά κόστισε όντως €70? Πρέπει να συνυπολογίσουμε την εξτρά ψύξη. Χωρίς την επιπλέον cache και το HT του κανονικού Ρ4 φαίνονται καθαρά οι τεράστιες αδυναμίες του πυρήνα Prescott. Με €70 παίρνεις έναν σχετικά αξιοπρεπή επεξεργαστή για video editing αλλά για τίποτε άλλο. Είναι τραγικό σε τόσο υψηλή συχνότητα να μένει τόσο πίσω σε απόδοση. Δηλαδή εννοείς ότι η διαχειρηση του cache και το HT δεν είναι κομμάτια της αρχιτεκτονικής; Για ποιό λόγο τα αφαιρείς; Εγώ νομίζω πως έχουμε έναν πυρήνα που μπορεί να έχει και HT και μεγάλο cache, αλλά δεν τα υλοποιεί στο συγκεκριμένο μοντέλο που είναι ο Celeron.

[Chris2004]

Μη ξεχνάς ότι και οι AMD έχουν Τεράστια L1 Cache κάτι στο οποίο σε μεγάλο βαθμό οφείλεται η απόδοσή του. Πάντως ενδιαφέρον θα ήταν να κάνεις και κανα 3dmark Sean να δούμε και πώς αποδίδει σε 3D και αν θα μπορούσε να στήσει κανείς ένα αξιοπρεπές Game machine με Celeron αν και αμφιβάλλω.

[emnezia]

Για παιχνίδια λογικά αν βάλεις καλή κάρτα γραφικών τότε μια χαρά παιχνίδια θα παίζεις. Εννοείτε βέβαια χωρίς τις βέλτιστες ρυθμίσεις τουλάχιστον για τα πολύ καινούργια.
Πάντως για ένα χρήστη χωρίς τρελές απαιτήσεις και για απλές καθημερινές δουλειές μια χαρά μηχάνημα είναι για τα λεφτά του.
Για overclockers και για απαιτητικές δουλειές σίγουρα δεν...

[ea6gka]

αψογος ο σελερον και απο 2.4 ->3.8!!! ουαου

[john_dr]

Υπάρχει και η επιλογή του Sempron 2400+ με 59€ από e-shop. Σε ότιδήποτε δεν έχει σχέση με video/audio encoding o Celeron απλά δεν αξίζει ούτε τα 70€. Στις παραπάνω εφαρμογές και αν υποθέσουμε ότι πάει πάνω από τα 3GHz εύκολα τότε ναι.

Πάντως στα 3.8 από τα 2.6 μιλάμε για 46% overclocking πραγματικά κορυφαίο νούμερο.
O Sempron 2400+ θα πρέπει να πιάσει 2400Mhz για ανάλογη, ποσοστιαία πάντα, αύξηση.

[JimmyFox]

Δηλαδή εννοείς ότι η διαχειρηση του cache και το HT δεν είναι κομμάτια της αρχιτεκτονικής; Για ποιό λόγο τα αφαιρείς; Εγώ νομίζω πως έχουμε έναν πυρήνα που μπορεί να έχει και HT και μεγάλο cache, αλλά δεν τα υλοποιεί στο συγκεκριμένο μοντέλο που είναι ο Celeron.

Δε μίλησα για διαχείριση της cache αλλά για την ποσότητά της. Και δεν τα αφαιρώ εγώ. Η Intel τα αφαιρεί! :) Ο πυρήνας μπορεί να έχει HT (το οποίο αν θυμάμαι καλά εσύ είχες στο παρελθόν αναφέρει οτι αποτελεί τεχνολογία της ALPHA την οποία η intel αγόρασε και πετσόκοψε ωστε να την ενσωματώσει στον Ρ4) και μεγάλο cache αλλά το γεγονός οτι η Intel δε τα ενσωματώνει δείχνει οτι αποτελούν "πρόσθετα" χαρακτηρηστικά και όχι νευραλγικά (ως προς την σχεδίαση του πυρήνα, όχι προς την απόδοση) και ο επεξεργαστής μπορεί να σταθεί με τον ίδιο ακριβώς πυρήνα χωρίς αυτά.

@Chris. όντως η L1 κάνει τη μεγάλη διαφορά στον athlon και ιδιαίτερα στο SuperPi αλλά όπως θα παρατήρησες η ποσότητα της L1 ήταν κοινή και στον Athlon και στον Duron. Το οποίο σημαίνει οτι η AMD επειδή ακριβώς η L1 παίζει πρωτεύοντα ρόλο στην απόδοση του πυρήνα της δεν την πετσόκοβε. Δηλαδή προώθησε με σοβαρότητα τον επεξεργαστή της και δεν έκανε τις μαϊμουδιές της intel που έθαβε τον Celeron και κορόιδευε τον κόσμο με πραγματικά "κούφια" GHz.

[TASOS]

Ατοπη για μένα η συγκεκριμένη αναμέτρηση-σύγκριση.

Οι επεξεργαστές που δοκιμάστηκαν...δεν ανήκουν στην ίδια κατηγορία...(Βαρέων βαρών VS κατηγορία φτερού) :046:

Βέβαια έγινε με hardware που υπήρχε διαθέσιμο από το συγκεκριμένο χρήστη...καλοπροαίρετα...και για καθαρά εκπαιδευτικούς λόγους.

Η πιό σωστή σύγκριση θα ήταν Sempron vs Celeron.

Αν υπάρχει κανένας Sempron στο φόρουμ....ας τον βάλει δίπλα στο θηριάκι του Sean...να δούμε και εμείς τι πιάνει.

[DarthMoul]

Δε μίλησα για διαχείριση της cache αλλά για την ποσότητά της. Και δεν τα αφαιρώ εγώ. Η Intel τα αφαιρεί! :) Ο πυρήνας μπορεί να έχει HT (το οποίο αν θυμάμαι καλά εσύ είχες στο παρελθόν αναφέρει οτι αποτελεί τεχνολογία της ALPHA την οποία η intel αγόρασε και πετσόκοψε ωστε να την ενσωματώσει στον Ρ4) και μεγάλο cache αλλά το γεγονός οτι η Intel δε τα ενσωματώνει δείχνει οτι αποτελούν "πρόσθετα" χαρακτηρηστικά και όχι νευραλγικά (ως προς την σχεδίαση του πυρήνα, όχι προς την απόδοση) και ο επεξεργαστής μπορεί να σταθεί με τον ίδιο ακριβώς πυρήνα χωρίς αυτά.

@Chris. όντως η L1 κάνει τη μεγάλη διαφορά στον athlon και ιδιαίτερα στο SuperPi αλλά όπως θα παρατήρησες η ποσότητα της L1 ήταν κοινή και στον Athlon και στον Duron. Το οποίο σημαίνει οτι η AMD επειδή ακριβώς η L1 παίζει πρωτεύοντα ρόλο στην απόδοση του πυρήνα της δεν την πετσόκοβε. Δηλαδή προώθησε με σοβαρότητα τον επεξεργαστή της και δεν έκανε τις μαϊμουδιές της intel που έθαβε τον Celeron και κορόιδευε τον κόσμο με πραγματικά "κούφια" GHz.Σκεπτόμενος ανάλογα θα πρέπει να συνάγω ότι και η AMD πετσοκόβει το Hypertransport από τους Athlon64 και Opteron1xx σωστά; Και φυσικά μειώνει και την τιμή σε σχέση με τους Opteron 2xx όπως κάνει και η intel με τους Celeron. Που βλέπεις το μεμπτό; Η AMD "έκοβε" το L5 bridge από τους Athlon MP και τους έκανε XP πουλώντας τους φτηνότερα. Αυτή σημαίνει ότι το SMP module στους Athlon δεν ήταν νευραλγικό, σωστά; :p Όπως και σήμερα δεν είναι το hypertransport στους Opteron αφού στους 1xx το κόβει :p

Α, και μια και είπαμε για Hyperthreading και Alpha, κοίταξε και αυτό. Είναι λιγάκι παλιό, από το 2001 την ίδια εποχή που η Intel αγόρασε την SMT τεχνολογία του Alpha.

http://zdnet.com.com/2100-11-528221.html?legacy=zdnn

Και ένα quote από το άρθρο:

"Alpha Processor, which helped develop HyperTransport, is also working on a series of components that will help companies build devices based on the new input-output method."

Oταν κατηγορούσες τον πυρήνα της intel ποιά εταιρία είχες στο μυαλό σου. Την AMD αποκλείεται πάντως :001:

[john_dr]

Αν υπάρχει κανένας Sempron στο φόρουμ....ας τον βάλει δίπλα στο θηριάκι του Sean...να δούμε και εμείς τι πιάνει.

Βασικά οποιοσδήποτε Tbread μας κάνει.


Καλή φάση. Όλα τα έχουν βουτήξει Intel και AMD και ολα τα παρουσιάζουν σαν να είναι κάτι το πρωτοποριακό!!!
Ρε πόσα λίγα ξέρουμε...!!!!

[ea6gka]

Tbred B εχω εγω ενα αλλα δεν εχω τα προγραματα

[DarthMoul]

Βασικά οποιοσδήποτε Tbread μας κάνει.


Καλή φάση. Όλα τα έχουν βουτήξει Intel και AMD και ολα τα παρουσιάζουν σαν να είναι κάτι το πρωτοποριακό!!!
Ρε πόσα λίγα ξέρουμε...!!!! Η AMD πάντως από όσα έχω διαβάσει έχει πάρει από τον alpha το socket A και το Hypertransport (aka IO7), και από την IBM τον memory controller, το SOI και τα 90nm. Εχει δώσει παραγγελία και για τα 65nm στην IBM και πλήρωσε μάλιστα $220 εκ προκαταβολή πριν 2 μήνες. Η παράδοση της τεχνολογίας θα γίνει το 2007. Θέλεις και την λίστα της Intel; :p

[hipro5]

Μήπως λέω εγώ τώρα , θα έπρεπε να τρέξεις και το Celeron με Dual DDR μνήμες να δείς και κάτι παραπάνω.........γιατί αν διάβασα καλά την περιγραφή , τρέχει με ΜΙΑ 512MB μνήμη......... :002:

[spresv]

Και τα 2 μηχανηματα τρεχουν με 1 μνημη...

Να ανεβασω και γω απο τον Tbred μου?? :p

[john_dr]

Μήπως λέω εγώ τώρα , θα έπρεπε να τρέξεις και το Celeron με Dual DDR μνήμες να δείς και κάτι παραπάνω.........γιατί αν διάβασα καλά την περιγραφή , τρέχει με ΜΙΑ 512MB μνήμη......... :002:

Ε και τι θα κερδίσει? Μάλλον ελάχιστα. Αν έχει δεύτερη μνήμη, λογική κίνηση είναι. Αν δεν έχει δεν αξίζει να σπαταλήσει λεφτά για τον Celeron.

[Chris2004]

κάνεις λάθος, οι Intel επωφελούντια πάρα πολυ απο το Dual Channel σε αντίθεση με τους AXP. H αύξηση στις επιδόσεις της μνήμης είναι 40% περίπου ενώ στους AXP είναι 5%

[overclocked]

φυσικα και πρεπει να εχει dual εγω εδω στο sandra πχ και pi ειδα τρελη διαφορα με 1 ghz dual και 512 single....

αλλα και παλι τσαμπα πειραματα....ας βαλεις ρε ανθρωπε πανω ενα prescoti να του αλλαξεις τα φωτα!να δεις τι παει να πει intel...τωρα με τον celeron δε καταλαβαινεις και τιποτε σπουδαιο :)

[Orthodox]

O P4 με dual Channel + 40% και με HT + 25 % μάλλον δε μιλάμε για επεξεργαστή αλλά για πύραυλο. Νομίζω ότι είναι λίγο υπερβολή… !!!

[DarthMoul]

O P4 με dual Channel + 40% και με HT + 25 % μάλλον δε μιλάμε για επεξεργαστή αλλά για πύραυλο. Νομίζω ότι είναι λίγο υπερβολή… !!! Για τις μνήμες δεν ξέρω να σου πω. Αλλά το super pi δεν είναι Multithreaded οπότε το 25% που λες μην το υπολογίζεις.

[hipro5]

φυσικα και πρεπει να εχει dual εγω εδω στο sandra πχ και pi ειδα τρελη διαφορα με 1 ghz dual και 512 single....

αλλα και παλι τσαμπα πειραματα....ας βαλεις ρε ανθρωπε πανω ενα prescoti να του αλλαξεις τα φωτα!να δεις τι παει να πει intel...τωρα με τον celeron δε καταλαβαινεις και τιποτε σπουδαιο :)

Βρε παιδί............Αυτή στο avatar σου ΔΕΝ το κατεβάζει ποτέ?..........Μισή ώρα περιμένω και ........τίποτα......... :D

[Orthodox]

Βρε παιδί............Αυτή στο avatar σου ΔΕΝ το κατεβάζει ποτέ?..........Μισή ώρα περιμένω και ........τίποτα......... :D

Δουλεύει με CeleronD οπότε θα περιμένεις πολύ…!!! :D

[Orthodox]

Για τις μνήμες δεν ξέρω να σου πω. Αλλά το super pi δεν είναι Multithreaded οπότε το 25% που λες μην το υπολογίζεις.

No no…!!! Δεν το λέω για το SuperPi… Η micro$oft ισχυρίζεται ότι το HT δίνει 25% αύξηση των επιδόσεων και σε συνδυασμό με το post του Chris2004 παραπάνω που αναφέρει ότι το dual channel δίνει 40% επίσης αύξηση των επιδόσεων τότε ένας P4 είναι πύραυλος και όχι επεξεργαστής. Αν συνυπολογίσεις και ένα + 20 με 25% από ένα μέσω overclocking τότε έχουμε 90% αύξηση των επιδόσεων… :119:

[DarthMoul]

No no…!!! Δεν το λέω για το SuperPi… Η micro$oft ισχυρίζεται ότι το HT δίνει 25% αύξηση των επιδόσεων και σε συνδυασμό με το post του Chris2004 παραπάνω που αναφέρει ότι το dual channel δίνει 40% επίσης αύξηση των επιδόσεων τότε ένας P4 είναι πύραυλος και όχι επεξεργαστής. Αν συνυπολογίσεις και ένα + 20 με 25% από ένα μέσω overclocking τότε έχουμε 90% αύξηση των επιδόσεων… :119:H Micro$oft λέει 25%; Είσαι σίγουρος; Εγώ έχω δει την Intel να λέει για μέση αύξηση επιδόσεων 30%, πράγμα το οποίο είναι όντως έτσι. Το maximum που μπορείς να κερδίσεις από μια multithreaded εφαρμογή είναι θεωρητικά 100%. Αλλά στην πράξη ο μέσος όρος δεν θα υπερβεί ποτέ το 30% για το σύνολο του συστήματος. Τώρα που βρήκε η Micro$oft το 25% και πως το εννοεί, ένας θεός ξέρει.

[john_dr]

No no…!!! Δεν το λέω για το SuperPi… Η micro$oft ισχυρίζεται ότι το HT δίνει 25% αύξηση των επιδόσεων και σε συνδυασμό με το post του Chris2004 παραπάνω που αναφέρει ότι το dual channel δίνει 40% επίσης αύξηση των επιδόσεων τότε ένας P4 είναι πύραυλος και όχι επεξεργαστής. Αν συνυπολογίσεις και ένα + 20 με 25% από ένα μέσω overclocking τότε έχουμε 90% αύξηση των επιδόσεων… :119:


Ή μπορεί χωρίς αυτά να είναι υπερβολικά αργός.....




Τώρα που βρήκε η Micro$oft το 25% και πως το εννοεί, ένας θεός ξέρει.

Αν ισχύει ότι η Μ$ λέει για 25% τότε είναι απλά η παροιμία " Αν δεν παινέψεις το σπίτι σου....", εκτός και αν απλά είναι γεγονός.

Αλλά προφανώς το λειτουργικό είναι τόσο καλογραμμένο και οι προγραμματιστές τόσο καλοί που πλησίασαν το απόλυτο ουσιαστικό κέρδος από την χρήση του ΗΤ...

[Chris2004]

Δεν είπα 40% στις επιδόσεις του PC αλλά 40% στο Bandwidth της μνήμης
(γιατί το λέω ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΣΤΙΣ ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΝΗΜΗΣ στο πόστ μου), μεγάλη διαφορά το ένα απο το άλλο. Βέβαια σε πραγματικές συνθήκες το όφελος είναι αρκετά μικρότερο, αλλά στα Benchmarks είναι εμφανές. Μάλλον κάποιοι επιλέγουν να διαβάζουν επιλεκτικά τα πόστ μου δεν ξέρω τί γίνεται....

[john_dr]

Μάλλον κάποιοι επιλέγουν να διαβάζουν επιλεκτικά τα πόστ μου δεν ξέρω τί γίνεται....

Αντί να προσπαθείς να ξεκινήσεις νέο καβγά είτε φρόντισε να σταματήσεις σχόλια σαν αυτό, είτε να είσαι ποιο συγκεκριμένος σε αυτά που γράφεις. Πρώτον δεν το διευκρινίσεις και δεύτερον αναφέρεις το 5% στους ΑΧΡ που ουσιαστικά είναι η αύξηση στις επιδώσεις των ΧΡ και όχι στο bandwidth. Οπότε και το 40% αντιστοιχεί σε επιδώσεις με βάση τα γραφόμενα σου.

EDIT: Άντε με εκνεύρισες πάλι. Ξεκινάς το post με έπαρση

κάνεις λάθος, οι Intel επωφελούντια πάρα πολυ απο το Dual Channel σε αντίθεση με τους AXP.

και στην συνέχεια μπλέκεις ανόμοια πράγματα το 40% της αύξησης της ταχύτητας της διαμεταγωγής της μνήμης του Ρ4 με το 5% της πραγματικής κατά μέσο όρο αύξησης των επιδώσεων του ΑΧΡ.

H αύξηση στις επιδόσεις της μνήμης είναι 40% περίπου ενώ στους AXP είναι 5%

Μισές αλήθειες οδηγάνε πάντα σε παρεξηγήσεις. Και όταν γίνεται συνέχεια τότε και εγώ σαν άνθρωπος, ούτε σαν mod ούτε σαν μέλος ούτε σαν τίποτα άλλο, βγάζω το συμπέρασμα που τονίζω στην αρχή του post.
Καλή σου μέρα.

[Chris2004]

To ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΑ ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΑ, ΔΙΑΒΑΣΕ ΚΑΛΑ ΤΟ ΠΟΣΤ ΜΟΥ το γράφεις στό τελευταίο Quote μου. H αυξηση στις επιδόσεις της MNHMHΣ είναι περίπου 40% ενώ στους AXP είναι 5% και όταν λέμε επιδόσεις μνήμης εννούμε το BANDWIDTH και ΟΧΙ γενική απόδοση του συστήματος. Επίσης το dual channel στους AXP δίνει 5% στις επιδόσεις της μνήμης όπως είπα πιο πάνω και όχι στη γενική επίδοση του συστήματος. Εκεί δεν δίνει ούτε 1% παραπάνω.

Ως απάντηση μου στα λεγόμενά σου, άσε την ηθικοπλαστική και κοίταξε να διαβάζεις ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ και όχι ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΑ τα πόστ των άλλων μιάς και τώρα που έγινες moderator έχεις τη συγκεκριμένη πρόσθετη υποχρέωση και όχι το δικαίωμα να τη λές σε όποιο μέλος δεν γράφει αυτά που σου αρέσουν.

[hipro5]

H αύξηση στις επιδόσεις της μνήμης είναι 40% περίπου ενώ στους AXP είναι 5%

Εγώ τώρα πάλι γιατί το κατάλαβα ότι ο chris μιλάει ΜΟΝΟ γιά επιδώσεις στις ΜΝΗΜΕΣ...............Ίσως να είμαι λίγο βλάκας...........Θα το ξαναδώ........... :064:

[kamenoss]

το memory bandwidth δεν θα επιρεασει την επιδοση του celeron αν αυτος δεν ειναι ικανος να εκμεταλευτει ολο αυτο το bandwidth που του δινεται.
παντως στο superpi o barton@2500mhz μου εδωσε 44 sec σε αντιθεση με τον celeron που εδωσε 53 (56 secs δινει ο barton default)

[outlaw]

Εκεί δεν δίνει ούτε 1% παραπάνω.
Το είχες διευκρινήσει είναι η αλήθεια. Είμαι σίγουρος οτι απο κεκτημένη ταχύτητα ο john δεν το παρατήρησε.

Στο 1% όμως διαφωνώ φίλε μου (όπως και στο 70 βαθμούς temp σε Palomino αλλά είναι σε άλλο θρέντ :003: ). Δεν ξέρω αν είχες NForce2 mobo αλλά και στο 1o NF2 (166mhz fsb max nominal) και στο rev.2 (200mhz max....) το dual έδινε πολύ παραπάνω. Σίγουρα το d/c του NF2 δεν συγκρίνεται με το d/c των 865/875 (άσε που και το ίδιο το NF2 ήταν ΑΠΑΝΘΡΩΠΟ με τις μνήμες) αλλά όχι και 1%....κάπου στο 8-12% και αυτό απο bench σε παιχνίδια (fps δηλ.) και όχι Sandra-mandra-Pi-prime κ.α. Ένας Northwood σε 875/865 με ΒΗ-x (και ρευματάκι) πάταγε άνετα έναν ΑΧΡ με NF2 και ΒΗ-x. Το σκηνικό έχει αλλάξει σήμερα αλλά όχι τόσο δραματικά όπως παρουσιάζεται (για λόγους καθαρά marketing και προώθησης AMD).

Αυτό το οποίο δεν έχουμε θίξει πιστεύω είναι το τι κομμάτια κυκλοφορούν διότι το να έχεις έναν D0 (ο SAM το σφίριξε....δεν έχω ιδέα) και να πιάσεις 4.2G δεν σημαίνει οτι όταν θα πάω εγώ (aka θύμα) να αγοράσω P4 θα επιτύχω τα ίδια. Και άμα μου κάτσει και μπανάνα και μουλαρώσει 100-200mhz πάνω απο τα default.....κλάψ τα.

[Chris2004]

Δεν αποκλείω να έχεις δίκιο ότι σε ορισμένα παιχνίδια μπορεί να υπάρχει και αύξηση 10% αλλά προσωπικά δεν γνωρίζω κάτι τέτοιο, η λογική του επιχειρήματος ήταν ότι οι P4 αν και έχουν 40% αύξηση του Bandwidth οι πραγματικές επιδόσεις είναι χαμηλότερες. Το ανάλογο πιστεύω να είναι και στους AXP χωρίς να αποκλείω αυτό που είπες πιο πάνω.

Όσων αφορά τα κομμάτια, γενικότερα οι D0 πάνε πολύ καλά και ο δικός μου μπορώ να πώ ότι περίμενα να πάει παραπάνω απο 4.1 γιατί έχω δεί και 3άρηδες να πηγαίνουν 3.3 - 3.4, για τους Celeron δεν γνωρίζω τί κομμάτια κυκλοφορούν αλλά πιστεύω ότι άν μπορούσε ο καθένας να πάει έναν 2.4 - 3.8 θα ήταν χρυσή αγορά. Βέβαια απο την άλλη υπάρχουν και οι sempron και θα ήταν ενδιαφέρουσα μια σύγκριση sempron-celeron.

[john_dr]

Βασικά δεν έχω κανέναν λόγο να σου επιτίθεμαι ή να διαβάζω σχολαστικά, για να στην πω, τα posts σου. Απλά σου λέω ότι βάζοντας στην ίδια φράση το 40% του Intel και το 5% του AMD και εγώ, από άγνοια ίσως πες ότι θέλεις, θεώρησα ότι το 40% το εννοείς σε επιδώσεις. Δεδομένου το πόσο διαφορετική είναι η συμπεριφορά με την cache των XP και των Ρ4 θα μπορούσε να ισχύει κάτι ανάλογο και με την μνήμη και το Dual channel.

Τέλος αυτό το σχόλιό σου:
τώρα που έγινες moderator έχεις τη συγκεκριμένη πρόσθετη υποχρέωση και όχι το δικαίωμα να τη λές σε όποιο μέλος δεν γράφει αυτά που σου αρέσουν.
Είναι τόσο άκομψο όσο και λάθος.


EDIT
Τελικά μάλλον έχω πολύ καιρό να τρέξω Sandra. Και μάλλον έχω λάθος. Οπότε Sorry Chris.
Είχα συνηθίσει να βλέπω την ταχύτητα διαμεταγωγής της μνήμης από το memtest όσο την τεστάριζα. Με SC μου δίνει 1182ΜΒ/sec ενώ με DC μου δίνει 1457ΜΒ/sec. Με λίγα λόγια + 23% περίπου. Δεν έτρεχα Sandra διότι δεν με ενδιέφερε. Εξάλλου το Sandra μου έδινε χοντρικά τα σκορ του memtest Χ2.
Αλλά αυτό μάλλον ισχύει μόνο σε DC. Έτσι με το Santra σε SC έβγαλα 3052/2784, σαφέστατα μεγαλύτερο σκορ από το memtestX2, και 3119/2899 σε DC ( το 2899 είναι αρκετά κοντά στο memtestΧ2 ) κάτι που επιβεβαιώνει τα λεγόμενά σου για 5% max ακόμα και στο θεωρητικό.

[Chris2004]

Χαίρομαι που το ξεκαθαρίσαμε, πάντως σε καμία περίπτωση δεν θέλω να πώ ότι θα κάνει τη τόση μεγάλη διαφορά στο PI ή στα άλλα που δοκίμασε ο Sean άλλωστε δεν έχω δοκιμάσει ποτέ P4 Celeron.

Πάντως η διαφορά φαίνεται να πλησιάζει περισσότερο στο 10% άν κάνεις τον υπολογισμό οπότε μάλλον έπεσα και εγώ λίγο έξω.
Τώρα που το βλέπω στο Memtest είναι 5% οπότε μάλλον θεωρητικά είναι 5%-10% γενικά η αύξηση στο bandwidth

[john_dr]

Όλα καλά :)

[Orthodox]

MY BAD…!!!

Ζητώ συγνώμη γιατί άναψα το φιτίλι από λάθος…!!!
Δεν είμαι φανατικός AMDάς ούτε αντιIntelάς…!!!
Το 25% είναι της Intel και όχι της Micro$oft όπως λανθασμένα αναφέρω παραπάνω (κεκτημένη ταχύτητα, επειδή ήταν αργά και γω δεν ξέρω)…!!!

Το μόνο που μου έκανε εντύπωση είναι ότι κατά καιρούς ακούω ότι ο P4 έχει +τόσο από αυτό συν τόσο από εκείνο κλπ… και αναρωτιέμαι αν ισχύουν αυτά τα νούμερα και το πόσο πραγματικά είναι….

Και πάλι sorry…!!!

[DarthMoul]

MY BAD…!!!

Ζητώ συγνώμη γιατί άναψα το φιτίλι από λάθος…!!!
Δεν είμαι φανατικός AMDάς ούτε αντιIntelάς…!!!
Το 25% είναι της Intel και όχι της Micro$oft όπως λανθασμένα αναφέρω παραπάνω (κεκτημένη ταχύτητα, επειδή ήταν αργά και γω δεν ξέρω)…!!!

Το μόνο που μου έκανε εντύπωση είναι ότι κατά καιρούς ακούω ότι ο P4 έχει +τόσο από αυτό συν τόσο από εκείνο κλπ… και αναρωτιέμαι αν ισχύουν αυτά τα νούμερα και το πόσο πραγματικά είναι….

Και πάλι sorry…!!! Το πόσο θα και πότε θα αποδόσει το Hyperthreading εξαρτάται ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ από την φύση τους προς επίληση προβλήματος και από την ποιότητα και σχεδίαση του software. Αν θέλεις κοίταξε αυτό το post:
http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showpost.php?p=39083&postcount=12
και για ό,τι απορίες έχεις έλα στο thread να τα πούμε για να μην βγούμε οff topic εδώ.

[DVD_GR]

[QUOTE=MrSeanKonΤο θετικο του Celeron ειναι οτι λογω της μικρης του cache κλοκαρεται τρελλα κι αφου ετρεχε 1.2GHz παραπανω απο τον Α64 καλυψε τις διαφορες με τον Α64 σε πολλες περιπτωσεις και μαλιστα στον XMPEG του τα εχωσε του Α64 :p οσο για τον DrDivX ηρθανε κοντα κι οι δυο τους......
QUOTE]

θα ηθελα να δω και μια κωδικοποιηση με mpeg-2 κατι που ειναι
απαραιτητο μιας και παρα πολυς κοσμος κωδικοποιει με πολλους διαφορετικους τροπους mpeg-2.Εγω θα ηθελα να δω κυριως cce2.5,αν ειναι δυνατον καποια στιγμη,γιατι ακομα αναζητηται p4 που να μπορει να σταθει εστω αξιοπρεπως σε μια τετοια προκληση.Οταν το bartonακι στα 2200 θεριζε με 55+fps P4 στα 3,6+ το φτανανε ιδρωνοντας και ξειδρωνοντας.

[DVD_GR]

θα σου ελεγα να αρχιζεις να ριχνεις μια ματια στο mpeg-2 με προσοχη...ασχοληθηκα με mpeg-4 φυσεως κωδικοποιηση απο τα πρωτα τους βηματα,ημουν στο flexion απο τους πρωτους beta testers του mpeg2avi,τελικα καταφερα να μαζεψω κατι συρταρια με ταινιες mpeg-4 που ομως δεν επαιζαν στο standalone,και οταν η τηλεοραση ειναι τεραστια,οτι και να κανεις σε χαλαει..τελικα τις πεταξα ολες μαζι σε ενα φιλο που ουτε τα cd δεν εβγαλα..ακομα και τωρα που εχει προχωρησει το mpeg-4 δεν μπορω να πω οτι ειμαι ετοιμος να γυρισω πισω,οχι μεχρι τα standalone να υποστηριζουν και να απεικονιζουν το 100% αυτου που εχουμε κωδικοποιησει χωρις προβληματα.Οποτε cce και παλι cce και περιμενουμε να καταφερει να δειξει το kiss τις δυνατοτητες του xvid.....αν ειχα broadband θα το ειχα ξεχασει το mpeg-4 αλλα ελα που 700mb κατεβαινουν αρκετα πιο γρηγορα απο 4γιγα...

[overclocked]

Βρε παιδί............Αυτή στο avatar σου ΔΕΝ το κατεβάζει ποτέ?..........Μισή ώρα περιμένω και ........τίποτα......... :D

χεχεχεχε
:055:

[Chris2004]

Τί είναι το CCE βρέ παιδιά;

[geo1551]

Τί είναι το CCE βρέ παιδιά;

Ισως ο καλυτερος κωδικοποιητης mpeg2 με πολλα περασματα και εικονα απιστευτη αλλα αν και ο κωδηκας ειναι φτιαγμενος για P4 HT τρεχει ποιο γρηγορα σε AMD αυτο δεν ξερω πως γινετε αλλα ειναι αποριας αξιο μπορειτε να πατε και στην σελιδα του κατασκευστη του προγραματος custom technology ειναι η εταιρια

[john_dr]

E, λογικά θα χρησιμοποιεί πολύ την FPU και μάλλον καθόλου SSE1/2/3.

Ένα μικρό search στο google και να τι βρήκα:
CCE FAQ (http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=53770)

[hipro5]

Εγώ πάλι θα επιμείνω να βρείς άλλη μία δανεική μνήμη και να τρέξεις σε DUAL Channel τον Celeron.......

[DVD_GR]

τωρα που λες dual channel το μηχανημα με τον barton επιανε 50-60 fps απλα με single channel