sakattack
26-07-2004, 15:54
To arstechnika ολοκληρωσε το αρθρο του για την ιστορια της εξελιξης των επεξεργαστων Pentium της Intel
The Pentium: An Architectural History of the World's Most Famous Desktop Processor
το 1ο μερος, ειναι εδω:
From the Pentium to the P6 (o Pentium Pro που εδωσε και τους Ρ-ΙΙ και Ρ-ΙΙΙ)
http://arstechnica.com/cpu/004/pentium-1/pentium-1-1.html
το 2ο μερος, ειναι εδω:
From the Pentium 4 to the Pentium M and Prescott
http://arstechnica.com/cpu/004/pentium-2/pentium-2-1.html
τα αρθρα ειναι πολυ ενδιαφεροντα, με πολλες λεπτομερειες για την αρχιτεκτονικη των επεξεργαστων αυτων και για το πως εξελιχθηκε στο χρονο.
Μαλιστα σε μερικα σημεια αναφερει συγκριτικα και λιγες λεπτομερειες για τους ανταγωνιστες, τον ΑMD Κ5, Κ6, και Αthlon, και το τι τεχνικες και διαφοροποιησεις εφαρμοσαν και με ποιο σκοπο.
παραλληλα, δεν λειπουν και τα πιπερατα κομματια :D,
οπως αυτο στην 1η σελιδα του 2ου αρθρου, για τον Ρ4:
I tried to make a plausible technical case for why the P4's designers had made some of the design decisions that they did. I ultimately managed to convince myself and not a few others that the P4's deeply pipelined design was, in fact, performance-driven and not marketing-driven.
That was then, and this is now. As it turns out, the P4 bashers were right. Revelations from former members of the P4's design team, as well as my own off-the-record conversations with Intel folks, all indicate that the P4's design was the result of a marketing-driven focus on clock speeds at the expense of actual performance and scalability.
It's my understanding that this fact is pretty widely known within Intel, even though it's not publicly acknowledged.
Ειναι αστειο, αλλα ακομα και οι πιο φανατικοι αντιπαλοι της Ιντελ, δεν νομιζω οτι στα αληθεια πιστευαν πως η αναπτυξη της αρχιτεκτονικης του Ρ4 απο την Ιντελ οντως βασιστηκε κατα κυριο λογο στην προοπτικη για κερδη απο το μαρκετινγκ των πολλων ΜΗz και οχι στην αποδοση !!! :040:
Τελος παντων, σιγουρα τα αρθρα αξιζουν το χρονο σας για την κατανοηση της εξελιξης των επεξεργαστων.
πχ ειναι πολυ ενδιαφερον το κοστος που ειχε αρχικα η αναγκη x86 συμβατοτητας, που ομως με την εξελιξη τεχνολογιας και αρχιτεκτονικης εγινε αμελητεο με αποτελεσμα να ξεπερασουν το αρχικο πλεονεκτημα των RISC επεξεργαστων.
Μακαρι να κανουν και μια αντιστοιχα λεπτομερη αναλυση και για την εξελιξη του Κ5, Κ6, Κ7 και Κ8.
The Pentium: An Architectural History of the World's Most Famous Desktop Processor
το 1ο μερος, ειναι εδω:
From the Pentium to the P6 (o Pentium Pro που εδωσε και τους Ρ-ΙΙ και Ρ-ΙΙΙ)
http://arstechnica.com/cpu/004/pentium-1/pentium-1-1.html
το 2ο μερος, ειναι εδω:
From the Pentium 4 to the Pentium M and Prescott
http://arstechnica.com/cpu/004/pentium-2/pentium-2-1.html
τα αρθρα ειναι πολυ ενδιαφεροντα, με πολλες λεπτομερειες για την αρχιτεκτονικη των επεξεργαστων αυτων και για το πως εξελιχθηκε στο χρονο.
Μαλιστα σε μερικα σημεια αναφερει συγκριτικα και λιγες λεπτομερειες για τους ανταγωνιστες, τον ΑMD Κ5, Κ6, και Αthlon, και το τι τεχνικες και διαφοροποιησεις εφαρμοσαν και με ποιο σκοπο.
παραλληλα, δεν λειπουν και τα πιπερατα κομματια :D,
οπως αυτο στην 1η σελιδα του 2ου αρθρου, για τον Ρ4:
I tried to make a plausible technical case for why the P4's designers had made some of the design decisions that they did. I ultimately managed to convince myself and not a few others that the P4's deeply pipelined design was, in fact, performance-driven and not marketing-driven.
That was then, and this is now. As it turns out, the P4 bashers were right. Revelations from former members of the P4's design team, as well as my own off-the-record conversations with Intel folks, all indicate that the P4's design was the result of a marketing-driven focus on clock speeds at the expense of actual performance and scalability.
It's my understanding that this fact is pretty widely known within Intel, even though it's not publicly acknowledged.
Ειναι αστειο, αλλα ακομα και οι πιο φανατικοι αντιπαλοι της Ιντελ, δεν νομιζω οτι στα αληθεια πιστευαν πως η αναπτυξη της αρχιτεκτονικης του Ρ4 απο την Ιντελ οντως βασιστηκε κατα κυριο λογο στην προοπτικη για κερδη απο το μαρκετινγκ των πολλων ΜΗz και οχι στην αποδοση !!! :040:
Τελος παντων, σιγουρα τα αρθρα αξιζουν το χρονο σας για την κατανοηση της εξελιξης των επεξεργαστων.
πχ ειναι πολυ ενδιαφερον το κοστος που ειχε αρχικα η αναγκη x86 συμβατοτητας, που ομως με την εξελιξη τεχνολογιας και αρχιτεκτονικης εγινε αμελητεο με αποτελεσμα να ξεπερασουν το αρχικο πλεονεκτημα των RISC επεξεργαστων.
Μακαρι να κανουν και μια αντιστοιχα λεπτομερη αναλυση και για την εξελιξη του Κ5, Κ6, Κ7 και Κ8.