Dual Opteron 242.

[DarthMoul]

Στήθηκε.
Τώρα πρέπει να στήσω windows (μπλιάχ) :079:
και fedora x86-64 core :031:

32μπιτοι πυρήνες με 64 bit extentions rulez :114:

Πάω να συνεχίσω :024:

[sakattack]

Με γεια :023:


σε τι μητρικη? δειξε καμμια φωτο , πες κανα λογακι για δυνατοτητες, BIOS, κλπ

Απο δω μεσα ζητημα ειναι αν θα δει ποτε κανεις μας dual Opteron μητρικη
ουτε καν απλη 940, πολυ αμφιβαλω


καμμια επιλογη για λιγουλακι oveclocking δεν εχει? :003: να ανεβασεις αυτο το 1600

δωσε και το stepping των μικρων σου :040:

[DarthMoul]

Ευχαριστώ sakattack.

Το cd των windows χτύπησε. Γλύτωσα το installation τουλάχιστον για σήμερα :026:

Λοιπόν κοίταξε. Μαζί με ΦΠΑ κόστισε 1140 ευρώ με ΦΠΑ. Μητρική Tyan K8W με AMD chipset και corsair DDR400 ECC registered μνήμες 2 χ 512. Αν πήγαινα σε φτηνότερη μητρική και μνήμες θα ερχόταν γύρω στα 940 ευρώ.

Ένας FX55 θα μου ερχόταν ακριβότερα και θα απέδιδε κάπου στο 20% λιγότερο, με δεδομένο ότι εγώ τρέχω πάρα πολύ linux που κανει multithreading κατά κόρον. Τώρα με dual opteron εκμεταλλεύομαι και το hypetstransport και πιάνω πόρτα και για τα dualcores που θα ξεκινήσουν από 940.

Νομιζω πως έκανα την πιο συνετή επιλογή ώστε να κρατήσω και αυτήν την μητρική για 4 χρόνια όπως κράτησα και την προηγούμενη, και έτσι κατεβάζω το TCO (συνολικό κόστος ιδιοκτησίας της μηχανής) στο ελάχιστο δυνατό.

Εσείς θα αργήσετε να δείτε 940 γιατί χάνετε χρήματα χωρίς λόγο υπολογίζοντας το value for money και όχι το TCO. Αναβαθίζετε συχνά με κέρδος το πολύ 10% , χωρίς να έχετε εξασφαλίσει από πριν το software που θα αξιοποιήσει την μηχανή σας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα όσοι βιάστηκαν να πάνε σε 754 πριν ενάμιση χρόνο. Ακόμα και το 939 είναι επισφαλής επιλογή. Αν δεν σηκώσει διπύρηνο, σε 6 μήνες είναι ξεπερασμένο.

Η AMD δεν κρατάει τυχαία τις τιμές της χαμηλότερα από την Intel. Η φτήνια τρώει τον παρά. Χρησιμοποιήστε τις γνώσεις σας, την ενημέρωση που σας δίνει το φόρουμ και τις συνθήκες της αγοράς και θα βγαίνεται κερδισμένοι τουλάχιστον σε χρήμα. Ακόμα και αν έχετε super pi 2-3 δευτερόλεπτα χαμηλότερα από κάποιον άλλο δεν τρέχει και τίποτα. Χώρια που αν το super-pi γίνει κάποτε opensource και τα τζιμάνια το βελτιστοποιήσουν για τις μηχανές τους, θα γελάσει ο κάθε πικραμένος.

[sakattack]

συμφωνουμε, απλα εγω (και ισως οι περισσοτεροι) τρεχουμε Windows, κανα παιχνιδι, καμμια αντιγραφη DVD, επεξεργασια βιντεο, οποτε μας βολευει ενας δυνατος value for money επεξεργαστης.

το TCO παλι, εξαρταται απο μια συνετη επιλογη που θα κρατησει πολυ, ας ειναι και ενας μονός δυνατος value for money επεξεργαστης

πχ κι εγω τα κρατησα για 2 και 1.5 χρονια, χαρη στους φτηνους AthlonXP αλλαξα αρκετες cpu με ελαχιστη εξτρα επιβαρυνση,
και τολμω να πω οτι ξοδευοντας πολυ λιγοτερα ειχα πολυ καλυτερο συστημα απο μια αρχικη ακριβη αγορα που θα κρατουσα για 4 χρονια οπως εσυ.
και θα μπορουσα να κρατησω τον Barton 2500+ πολυ περισσοτερο αλλα με ετρωγε η αλλαγη :003:


ξεφευγουμε ομως,
το βασικο ειναι οτι πιστευω οτι καναμε ολοι τη σωστη επιλογη, ο καθενας για τις αναγκες του, που δεν γινεται να ειναι οι ιδιες.


Δωσε λοιπον κι εσυ μια αναλυτικη παρουσιαση του συστηματος σου με μπολικες φωτο και info και screenshots , να χαρουμε κι εμεις μαζι σου :003:

[Orthodox]

Μπράβο Darth καλορίζικο, άντε και στα δικά μας…. :003:

Η μητρική είναι η thunder ή η tiger??

[ckdiablo555]

Μπραβο και απο εμενα με τη σειρα μου θα ηθελα να σου ευχηθω τα καλυτερα,και βαλε ετσι και αλλες εικονιτσες να χαρουμε και εμεις λιγο που δεν "αρεσκομαστε" σε μια TCO αγορα(παντως δεν εχεις αδικο)!

[DarthMoul]

Μπραβο και απο εμενα με τη σειρα μου θα ηθελα να σου ευχηθω τα καλυτερα,και βαλε ετσι και αλλες εικονιτσες να χαρουμε και εμεις λιγο που δεν "αρεσκομαστε" σε μια TCO αγορα(παντως δεν εχεις αδικο)! Η ευκολότερη TCO αγορά που μπορεί να κάνει κανείς είναι ένας Mac. Σε pc με τα υπάρχοντα δεδομένα, νομίζω πως έκανα ότι καλύτερο μου επέτρεπαν τα οικονομικά μου.

@Orthodox: Το m/b δεν γράφει ούτε thunder ούτε tiger. Γράφει K8W S2875.

Παιδιά θα αργήσουν λιγάκι οι εικόνες και οι δοκιμές. Αυτή την στιγμή δεν έχω καθόλου windows, και είμαι με 32 bit linux tuned για P3 με 440BX. Σχεδον τα πάντα χτυπάνε. Μόλις το στρώσω θα κάνουμε όσες δοκιμές θέλετε. Μέσα στο σαββατοκύριακο ελπίζω.

Multithreaded benchmarks για windows υπάρχουν να τεστάτουμε και το Hypertransport;
Τι προτείνεται;

[Orthodox]

Η Tiger είναι. Όντως αυτή και η Msi K8T Master είναι best buy…!!!

[SLN]

H K8Tmaster ειναι με το κ8τ800. Νομιζω το 8131/8151 που φορανε οι 2 εκδοσεις της Tyan K8W ειναι καλυτερη επιλογη. Δεν ξερω τι κανει η MSI με το 8131 (k8d master)
Με γεια και καλοδουλευτο...

[Orthodox]

Ναι η Msi K8T Master2-FAR έχει το K8T800. Η Tiger όμως έχει το 8151 (AGP) & 8111 (I/O Hub). To 8131 (PCI-X) το έχει μόνο η Thunder αλλά κάνει και τα τριπλάσια ευρώ…

[DarthMoul]

Έκανα κάποιες μετρήσεις με super-pi, sandra και metabench. Δυστυχώς κανένα δεν κάνει multithreading, οπότε μετράμε μόνο την μία CPU. Η κάρτα μου είναι Radeon 9200 με 128 MB μνήμη και οι μνήμες DDR400 ECC.
Όλα αυτά από windows. Αν θέλετε να μετρήσουμε κάτι άλλο από windows να το πείτε σύντομα γιατί σε λίγες μέρες η partition θα γίνει unconditional format :082:

[sakattack]

για κανε κανενα winRAR καποιο μεγαλο αρχειο , πχ κανενα windows SP

Aν και εσυ αποκλειεται να εχεις winXP και αντε εμεις να βρουμε αλλα :003:

[DarthMoul]

για κανε κανενα winRAR καποιο μεγαλο αρχειο , πχ κανενα windows SP

Aν και εσυ αποκλειεται να εχεις winXP και αντε εμεις να βρουμε αλλα :003:Και πως θα το μετρήσω; Το taskmanager δείχνει ότι θέλει. Ειδικά στα SMP.
Όταν θα βάλω linux θα μετρήσουμε κανένα bzip2. Θα το βάλουμε να κάνει maximum compression σε κανένα αρχείο μισό giga και να το φέρει στα 10-12 mega. Αλλά και πάλι δεν θα έχουμε μέτρο σύγκρισης.

[sakattack]

νομιζω εχει μια επιλογη να σταματησει σε ενα συγκεκριμενο ποσοστο % οποτε παιρνεις screenshot

εγω παλι καθομουν απο πανω και παταγα ενα PrtScn 1-2 sec πριν τελειωσει :003:

αμα δε βαριεσαι καντο

[DarthMoul]

νομιζω εχει μια επιλογη να σταματησει σε ενα συγκεκριμενο ποσοστο % οποτε παιρνεις screenshot

εγω παλι καθομουν απο πανω και παταγα ενα PrtScn 1-2 sec πριν τελειωσει :003:

αμα δε βαριεσαι καντοΤο ζήτημα είναι πως θα μετρήσουμε. Έχει δικό του χρονόμετρο το winrar;
Το rar 3.4 υπάρχει και για linux. Μας κάνει;

[sakattack]

Ναι εχει.


Δες ενα παλιο απο ΑthlonXP oταν ηθελα να δειξω πως πραγματικες εφαρμογες ωφελουνται απο τα timmings και το DC,
ασχετα με το τι ελεγαν τα Sandra κλπ χαζοbenches

[DarthMoul]

Οκ. Έκανα best compression το SP4 των w2k. Είναι 134 Megabytes.

[john_dr]

Με γειες....!!! Καλορίζικο!
Καλά τώρα benchmarks τέτοιου συστήματος μόνο μέσα από Linux και μόνο εφαρμογές multithreaded. Και αν κάποιος θέλει τόσο πολύ να συγκρίνει το δικό του με αυτό ας βάλει Linux έστω και προσωρινά να δει τι πιάνει το συστηματάκι του.
Κατά τα άλλα οι Opterons, FX είναι κατά κάποιο τρόπο, οπότε περίπου ξέρουμε τι θα δούμε.

[DarthMoul]

Με γειες....!!! Καλορίζικο!
Καλά τώρα benchmarks τέτοιου συστήματος μόνο μέσα από Linux και μόνο εφαρμογές multithreaded. Και αν κάποιος θέλει τόσο πολύ να συγκρίνει το δικό του με αυτό ας βάλει Linux έστω και προσωρινά να δει τι πιάνει το συστηματάκι του.
Κατά τα άλλα οι Opterons, FX είναι κατά κάποιο τρόπο, οπότε περίπου ξέρουμε τι θα δούμε. FX σε χαμηλότερη συχνότητα. Κανονικά πρέπει να το συγκρίνεις με άλλο SMP σύστημα. Όσον αφορα τα benches και ειδικά τα Sandra είναι της σφαλιάρας. Ειδικά το database που έχει για να κάνεις σύγκριση με άλλα συστήματα. Όλο το βράδυ προσπαθούσα να περάσω την FPU ενός Itanium 2 στο 1 GHz κόντρα και στους δύο Opterons μαζί και δεν τα κατάφερα. Εξάντλησα όλο μου το οπλοστάσιο και τις γνώσεις. Ακόμα και 3DNow κώδικα έγραψα και πάλι έβγαινε 15% μπροστά. Κοίτα πιο πάνω το Sandra τι δίνει.

ΥΓ. Αν θέλεις να το συγκρίνεις με άλλα SMP συστήματα κοίταξε εδώ: http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=3992

[SotosLg]

Να σε ρωτησω.Στην μητρικη σου μπενουν 939?

[DarthMoul]

Να σε ρωτησω.Στην μητρικη σου μπενουν 939? Όχι. Ούτε overclocking γίνεται. Και υποχρεωτικά ECC μνήμες.

[sakattack]

Με γειες....!!! Καλορίζικο!
Καλά τώρα benchmarks τέτοιου συστήματος μόνο μέσα από Linux και μόνο εφαρμογές multithreaded. Και αν κάποιος θέλει τόσο πολύ να συγκρίνει το δικό του με αυτό ας βάλει Linux έστω και προσωρινά να δει τι πιάνει το συστηματάκι του.
Κατά τα άλλα οι Opterons, FX είναι κατά κάποιο τρόπο, οπότε περίπου ξέρουμε τι θα δούμε.

βασικα εγω τα benchmarks (τυπου sandra κλπ) τα εχω γραμμενα :003:

Αλλα με ενδιαφερει πολυ να δω αποδοση σε πραγματικες εφαρμογες και να δω που μπορει να σε ωφελησει ενα smp συστημα.
Αλλα σε windows μονο :040: καθως με linux δεν ασχολουμαι
(με τη λογικη οτι οτι χρειαζομαι το κανω με τα windows, ενω δεν μπορει να γινει το ιδιο και με το linux)


Για αυτο λοιπον ειπα για rar, και θα ελεγα και για κωδικοποιηση και επεξεργασια βιντεο


Για να δουμε δηλ τι μας επιφυλασει το μελλον με τα dual core

αν και βασικα το ξερουμε, οτι προς το παρον δεν υπαρχει software "ευρειας καταναλωσης" σχεδιασμενο για να εκμεταλευεται 2 επεξεργαστες/πυρηνες και θα πρεπει να περιμενουμε πρωτα την ελευση των dual core για να δουμε και software...

[Stratos]

Μια καλη λυση θα ηταν να δοκιμασεις κατι που ειχα δοκιμασει στο παρελθον:
http://www.thelab.gr/showthread.php?s=&threadid=1234
Δηλαδη:
Χρειαζομαστε ενα Photoshop7.
Ρυθμιζουμε κατω κατω το βελακι να δειχνει timer.
Ανοιγουμε το αρχειο(Tif) με την αμμο (δεν θυμαμαι πως το λενε, αλλα ενα ειναι με αμμο).
Του αλλαζουμε την αναλυση απο 72dpi σε 600.
Τρεχουμε το φιλτρο Radial blur, με 90% kai best.

Και λεμε αποτελεσματα. Το συγκεκριμενο φιλτρο υποστηριζει διπλους επεξεργαστες, οποτε λογικα θα παρεις σαφως καλυτερα νουμερα απο μονο μηχανημα... Αν βρεις Photoshop, καντο να δουμε...

[DarthMoul]

Στο Linux υπάρχει πολύ multithreaded software για να αξιοποιήσει δύο πυρήνες, ακόμα και για desktop.

Στα windows είναι πολύ λιγότερο και tuned περισσότερο για SMT παρά για SMP συστήματα (έχουν διαφορετική συμπεριφορά).

Πάντως το SMT tuned software θα τρέξει πολύ καλά στους dual core G5 της IBM λόγω του γεγονότος ότι οι δύο πυρήνες θα μοιράζονται το ίδιο cache. Αυτό θα κάνει και η AMD το 2007 αν βρει τα λεφτά να αγοράσει την τεχνολογία από την IBM. H Intel την έχει αγοράσει ήδη αφού πήρε όλα τα σχέδια του ev8 και τους μηχανικούς, αλλά τώρα προσπαθεί να την εφαρμόσει στους επόμενους Itanium. Για τους x86 θα δούμε.

Να είσαι σίγουρος πως για τον μέσο χρήση, τα dual cores θα είναι μία από τα ίδια όπως και τα 64 bits. Περιττό έξοδο χωρίς κανένα κέρδος για 2-3 χρόνια ελλείψει software. Αν θέλεις να χρησιμοποιείς στο έπακρον αυτό που πληρώνεις τα windows τα ξεχνάς ή αγοράζεις κάτι ανάλογο του sempron και είσαι ο καλύτερος.

[DarthMoul]

Για να κάνουμε μία σχετικά αντικειμενική σύγκριση, θα πρέπει να συγκρίνουμε το σύστημα με ένα άλλο SMP σύστημα. Αφού βρήκα πρόσβαση σε έναν dual Xeon στα 3.2 GHz θα το συγκρίνω με αυτό. Ούτως ή άλλως οι Opteron δεν έχουν PR, και νομιζω πως ένα προβάδισμα στον Xeon ώστε να έχει την διπλάσια συχνότητα θα είναι μια δίκαιη σύγκριση.

Όλες οι συγκρίσεις θα γίνουν σε linux γιατί τα w2κ pro δεν γνωρίζουν ότι εδώ και 30 χρόνια περίπου υπάρχει η τεχνολογία NUMA για τα SMP συστήματα, με αποτέλεσμα να υποβαθμίζουν το σύστημα από πλευράς μνήμης κατά 33% με bandwidth 4 GB/sec αντι για 6 GB/sec που είναι η maximum δυνατότητα του.

Κατά την διάρκεια της μέτρησης, και οι δύο μηχανές ήταν idle. Και στις δύο περιπτώσεις χρησιμοποίησα τον κατάλληλο compiler με τα κατάλληλα optimizations για την πλήρη αξιοποίηση της CPU. Όσοι θέλουν να παίξουν με το pctbench ή να ελέγξουν τον κώδικά του, μπορούν να το πάρουν από την υπογραφή μου.

Στο αριστερό screenshot θα είναι πάντα ο Xeon και στο δεξιό ο 242.

Πάμε να δούμε.

[DarthMoul]

Εδώ έχουμε τα cpuinfos και από τις δύο μηχανές.

[DarthMoul]

Εδώ μετράμε την FPU με δύο threads ώστε να μπούν στο παιχνίδι και οι δύο CPU.

[DarthMoul]

Εδώ ελέγχουμε την συμπεριφορά της CPU στα 16, 32 και 64 bits καθώς και την ALU με προσθέσεις και ολισθήσεις. Έχουμε εντελώς διαφορετικη συμπεριφορά σε κάθε CPU και το ζήτημα θα πρέπει να το συζητήσουμε. Για κοιτάξτε τι έγινε.

[DarthMoul]

Εδώ ελέγχουμε την συμπεριφορά της μνήμης και του cache με τρεις διαφορετικούς αλγόριμθους.

[SLN]

Όχι. Ούτε overclocking γίνεται. Και υποχρεωτικά ECC μνήμες.


ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΕΙ OVERCLOCKING??!?!?!?!?!!?!?!?!?!?!
Ρε τραβα πετα το μαζι με τα μεσημεριανα αποφαγια σου!!!
Παρε ενα sempron να κανεις την δουλεια σου σαν ανθρωπος!!!!!!!
:044: :044: :044: :044:

[SotosLg]

ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΕΙ OVERCLOCKING??!?!?!?!?!!?!?!?!?!?!
Ρε τραβα πετα το μαζι με τα μεσημεριανα αποφαγια σου!!!
Παρε ενα sempron να κανεις την δουλεια σου σαν ανθρωπος!!!!!!!
:044: :044: :044: :044:
Ρε διαολε εσενα δλδ θα σε χαλαγε ενα Dual Opteron συστημα εστω και να μην παιρνει overclocking? :067: :091: ?

[tyxeros]

επειδη ψηνομαι και εγω για dual opteron ξερεται αν οι μελλοντικοι dual core υποστηριζονται απο τις παρουσες μητρικες? Βασικα ενδιαφερομαι να αγορασω την Msi K8T Master2-FAR. Εχετε καμια ιδεα?

[DVD_GR]

πολυ καλη επιλογη μηχανηματος...εγω παντως για την ωρα στηνω debian σε pentium90 το οποιο θα γινει ασυρματος ρουτερ....φαντασου ποσων χρονων μηχανημα και ακομα χρησιμο ειναι ....οποτε σε βλεπω για 10-15ετια με το διπλο οπτερον!!!!!!

[DarthMoul]

πολυ καλη επιλογη μηχανηματος...εγω παντως για την ωρα στηνω debian σε pentium90 το οποιο θα γινει ασυρματος ρουτερ....φαντασου ποσων χρονων μηχανημα και ακομα χρησιμο ειναι ....οποτε σε βλεπω για 10-15ετια με το διπλο οπτερον!!!!!! Σ'ευχαριστώ φίλε μου. Ελπίζω να μην με δω εγώ με x86 για πάνω από 5 χρόνια ακόμα. Προς το παρόν πάντως απολαμβάνω τις σαφώς καλύτερες ταχύτητες σε σχέση με τον dual P3 αλλά και τις πολλές αδυναμίες.

1. Δεν έχω optimized compiler. O profiler της AMD δεν τρέχει σε 64 bit linux.
2. Έχω πολύ φτωχό documentation για να κάνω τα optimazations μόνος μου.
3. Η 64bit υποστήριξη από το linux είναι ακόμα προβληματική.
4. Αν δεν έχεις sources να κάνεις compilation και πρέπει να τρέξεις το πρόγραμμα κατ'εξαίρεση σε 32 bit mode έμπλεξες άσχημα.
5. Μεγάλοι κατασκευαστές hardware (πχ ATI) δεν έχουν 64 bit drivers και με τους αντίστοιχους opensource πολλά προγράμματα (έβαλα το DOOM3 για δοκιμή) δεν τρέχουν σε 64 μπιτη εγκατάσταση, ενώ σε 32μπιτη παίζουν μια χαρά.
6. Στο 50% των περιπτώσεων η συμπεριφορά των 64 bits υστερεί σε σχέση με τα 32 bits. Ίσως να φταίει και ο compiler. Θα το ψάξω καλύτερα και θα σας πω.
7. Τα 3rd party plugins για τους browsers δεν τρέχουν (πχ macromedia flash) αφού είναι στα 32 bits ενώ οι browsers στα 64 bits.

Αυτό που απολαμβάνω είναι την ικανότητα του να τρέχει πολύ αποδοτικά κώδικαμε instruction scheduling παλαιότερης γενιάς, σημείο στο οποίο ο P4 υστερεί. Και την ταχύτατη FPU για τα λεφτά που έδωσα.

[DVD_GR]

απο τη δικη μου εμπειρια με το λαπτοπ μου φανηκαν λιγο πισω τα 64bit λινουξ σε σχεση με τα 32 bit ,ο πιγκουινος του fedora core 3 με εχει στησει στα 4....και παρολο που εγκατελειψα τα 64bit και το γυρισα στα 32bit στο λινουξ μου φαινεται οτι θα γυρισω σε fedora2.για να κανω compile airsnort ενω στο 2 ηθελα κατι στο pcmcia-cs που τα εκανε μανταρα στο 3 ζητουσε pango,freetype,glic,gtk κτλπ ενω ηταν ηδη εγκατεστημενα και για καποιο λογο δεν τα αναγνωριζε (ελεος..)...βεβαια εισαι καμποσα κεφαλια πανω απο μενα στο λινουξ και ισως για σενα ειναι 2 λεπτα δουλεια να το λυσεις το προβλημα,παντως εγω σκεφτομαι να ξηλωσω το fedora το 3.

[DarthMoul]

απο τη δικη μου εμπειρια με το λαπτοπ μου φανηκαν λιγο πισω τα 64bit λινουξ σε σχεση με τα 32 bit ,ο πιγκουινος του fedora core 3 με εχει στησει στα 4....και παρολο που εγκατελειψα τα 64bit και το γυρισα στα 32bit στο λινουξ μου φαινεται οτι θα γυρισω σε fedora2.για να κανω compile airsnort ενω στο 2 ηθελα κατι στο pcmcia-cs που τα εκανε μανταρα στο 3 ζητουσε pango,freetype,glic,gtk κτλπ ενω ηταν ηδη εγκατεστημενα και για καποιο λογο δεν τα αναγνωριζε (ελεος..)...βεβαια εισαι καμποσα κεφαλια πανω απο μενα στο λινουξ και ισως για σενα ειναι 2 λεπτα δουλεια να το λυσεις το προβλημα,παντως εγω σκεφτομαι να ξηλωσω το fedora το 3. Και εγώ αυτό δοκίμασα πρώτα αλλά το ξήλωσα μετά από 2 μέρες και τώρα είμαι με gentoo. Καμμία σχέση και από σταθερότητα και από ταχύτητα. Δεν διαφέρει καθόλου από την 32 bit έκδοση παρά μόνο στα εν γενεί προβλήματα που έχει ακόμα το x86-64 port. Γενικότερα ο hammer πάσχει πολύ από 64 bit desktop software υποστήριξη αλλα ελπίζω μόλις κυκλοφορήσει η Intel θα δικά της 64 μπιτα για desktop τα προβλήματα θα λυθούν γρήγορα. Το 2005 θα ξοδέψει κάπου 1 δις δολλάρια για desktop software porting και devtools για τους EM64T οπότε μαζι με τον βασιλικό θα ποτιστεί και η γλάστρα.

[tyxeros]

επειδη ψηνομαι και εγω για dual opteron ξερεται αν οι μελλοντικοι dual core υποστηριζονται απο τις παρουσες μητρικες? Βασικα ενδιαφερομαι να αγορασω την Msi K8T Master2-FAR. Εχετε καμια ιδεα?


Καποια βοηθεια βρε παιδια......

[DarthMoul]

Καποια βοηθεια βρε παιδια......
Μάλλον πρέπει να διαβάσεις το thread από την αρχή ;)
Η AMD έχει ανακοινώσει πως τα πρώτα διπύρηνα θα είναι σε socket 940 με BIOS upgrade. Ελπίζω να το κάνει.

[backgroundman]

Με γειά το υπερμηχάνημα !!!!
Να ρωτήσω, το gentoo κατεβασες κώδικα και έκανες compile ή κατέβασες έτοιμο 64bit? Την Τρίτη θα αναίβω στη σχολή και θέλω να βάλω το gentoo αλλα δε ξέρω τι απο τα δύο να προτημήσω. Να ρωτήσω και κάτι άλλο, μπορω να κατεβάσω είτε source είτε ετοιμα τα πακέτα να τα γράψω σε 1-2 DVD και να κάνω εγκατάσταση απο τα DVDs, ή πρέπει να γίνει online εγκατάσταση ??
Σε ρωτάω γιατι θελω να το βάλω σε ένα desktop στο σπίτι που έχω ISDN και δε λέει η online εγκατάσταση.

Αν έχεις χρόνο τρέξε 1-2 seti να μας πείς χρόνους να ξενερώσουμε όλοι
Με γειά και πάλι !!

[tyxeros]

Μάλλον πρέπει να διαβάσεις το thread από την αρχή ;)
Η AMD έχει ανακοινώσει πως τα πρώτα διπύρηνα θα είναι σε socket 940 με BIOS upgrade. Ελπίζω να το κάνει.


Ναι σιγουρα αυτη ειναι η ποιο απλη λυση αλλα σκεφτομουν μηπως υπαρχει κανενας περιορισμος απο το chipset της εκαστοτε μητρικης οπου ενα bios update δεν θα βοηθουσε.

[DarthMoul]

Ναι σιγουρα αυτη ειναι η ποιο απλη λυση αλλα σκεφτομουν μηπως υπαρχει κανενας περιορισμος απο το chipset της εκαστοτε μητρικης οπου ενα bios update δεν θα βοηθουσε. Αυτό θα το μάθουμε τότε. Λογικά δεν θα υπάρχει πρόβλημα στην AMD λόγω Hypertransport. Άν θέλεις να πας σε 940 χωρίς να ρισκάρεις τόσο πολύ όσο εγώ, υπάρχει και η λύση του uniprocessor με κάποιον Opteron 14x. Για CPU + m/b + RAM θέλεις κάπου στα 600 ευρω.

[DVD_GR]

ρε darth οι μνημες ποσο σου κοστισαν??

[DarthMoul]

ρε darth οι μνημες ποσο σου κοστισαν??
Αν θυμάμαι καλά κάπου στα 200. Corsair.

[tyxeros]

Απο που ? Οι μονες που εχω δει ειναι στο pcmemory upgrade της OCZ me 300eυρα.

[DVD_GR]

εγω θυμομουνα οτι το πιο ακριβο πραγμα σε αυτην την πλατφορμα ηταν οι μνημες,αλλα τελικα μαλλον οι επεξεργαστες κοστισαν..

[DarthMoul]

Κοίταξα το τιμολόγιο. 330 από το hacshop.

[sakattack]

Αυτό θα το μάθουμε τότε. Λογικά δεν θα υπάρχει πρόβλημα στην AMD λόγω Hypertransport. Άν θέλεις να πας σε 940 χωρίς να ρισκάρεις τόσο πολύ όσο εγώ, υπάρχει και η λύση του uniprocessor με κάποιον Opteron 14x. Για CPU + m/b + RAM θέλεις κάπου στα 600 ευρω.


Συμφωνω, οτι δεν υπαρχει θεμα με συγκεκριμενο chipset, αφου αλλωστε ολα επικοινωνουν με το Hypertransport.

Εκει που ισως να ειναι πιθανο να υπαρξει θεμα ειναι με συγκεκριμενες μητρικες λογω των απαιτησεων σε Α , W και θερμοκρασιες (οπως δηλ με τους Prescott),
αλλα παλι δεν νομιζω η AMD να εχει τετοια προβληματα, να κρατηθει δηλ μεσα στα ορια που η ιδια εχει ηδη δωσει στους κατασκευαστες των υπολοιπων εξαρτηματων.

Εγω δε θα ανησυχουσα για ασυμβατοτητες απο αυτα που εχουμε μαθει ως τωρα.
Αλλα να σου πω και κατι αλλο? στα τοσα λεφτα που θα πανε σε cpu τωρα και τοτε, τι αξια να 'χει η μητρικη?
πιο πιθανο ειναι να την αλλαξεις και αυτην για αλλους λογους (πχ νεες δυνατοτητες), κι οχι γιατι δεν θα δεχεται τοτε τους νεους cpu :003:

[DarthMoul]

Συμφωνω, οτι δεν υπαρχει θεμα με συγκεκριμενο chipset, αφου αλλωστε ολα επικοινωνουν με το Hypertransport.

Εκει που ισως να ειναι πιθανο να υπαρξει θεμα ειναι με συγκεκριμενες μητρικες λογω των απαιτησεων σε Α , W και θερμοκρασιες (οπως δηλ με τους Prescott),
αλλα παλι δεν νομιζω η AMD να εχει τετοια προβληματα, να κρατηθει δηλ μεσα στα ορια που η ιδια εχει ηδη δωσει στους κατασκευαστες των υπολοιπων εξαρτηματων.

Εγω δε θα ανησυχουσα για ασυμβατοτητες απο αυτα που εχουμε μαθει ως τωρα.
Αλλα να σου πω και κατι αλλο? στα τοσα λεφτα που θα πανε σε cpu τωρα και τοτε, τι αξια να 'χει η μητρικη?
πιο πιθανο ειναι να την αλλαξεις και αυτην για αλλους λογους (πχ νεες δυνατοτητες), κι οχι γιατι δεν θα δεχεται τοτε τους νεους cpu :003: Μην φοβάσαι τις θερρμοκρασίες. Χαμηλές συχνότητες, multithreading και κανένα πρόβλημα. Εγώ δουλεύω στο 1.6 GHz με δύο CPU μέσα στο case, full load για 8 ώρες στους 40 βαθμούς. Τα πρώτα dualcores θα ξεκινήσουν με 25% χαμηλότερη συχνότητα από τα single cores, δηλαδή να τα περιμένεις από το 1.2 GHz για AMD και κάπου στα 2.4, 2.6 για Intel. Εκτός και αν μέχρι τότε βρουν τρόπο να μπορούν να κρατήσουν δροσερούς μέχρι και 16 πυρήνες στο ίδιο case χωρίς να ρίξουν την συχνότητα. Η IBM πάντως στα δικά της στο εργαστήριο, έριξε την ελάχιστη συχνότητα από τα 2GHz στο 1.5 GHz για να μην έχει προβλήματα θερμοκρασίας.

[sakattack]

ξαναγυριζω λιγο στην αρχη της συζητησης.

εκανα κι εγω 2 τεστ που επιβεβαιωνουν αυτο που ξερουμε ολοι και που γραφεται παντου:
οτι τα dual cpu συστηματα, αρα και τα dual core που θα ακολουθησουν συντομα, εξαρτωνται αποκλειστικα απο το software.

Αν δεν γραφτει ειδικο software για να τα εκμεταλλευτει, δεν θα δειξουν την αξια τους:

Επειδη δεν εχω win2000 εκανα rar το αρχικο SP1 των ΧΡ που ειναι επισης 134ΜΒ, και με τον Α64 στα 2.5GHz το εκανε σε 2:07 λεπτα
Μεγαλη διαφορα απο τα 2:45 του 2πλου Opteron , αλλα και απο τα 2:51 που ειχε κανει ο παλιος Barton 2.2GHz για το μικροτερο SP1a των 125ΜΒ


Απο την αλλη, το photoshop-bench του Stratou, εδειξε 638sec (605 στο Τask Manager)
Εκει, αν οντως εκμεταλλευεται τους 2 cpu, θα λαμψουν οι 2*1.6GHz Οpteron.


Αρα μην παρασυρονται για dual cpu, ουτε να περιμενουν θαυματα απο τα dual cores, οσοι δεν εχουν συγκεκριμενο software να τρεξουν (οπως εχει ο Darthmoul)

[ThorLite]

Συμφωνω και εγω χωρις software........ :024:
Συμπιεσα και εγω το SP1 στον Athlon και στον P4 του τελευταιου το score ντρεπομαι να το ποσταρω..... :082: :082:

[DarthMoul]

@sakattack και thorlite: Παιδιά έτσι ακριβώς είναι, το έχουμε πει πολλές φορές και παλιότερα. Όταν έχεις περισσότερες από μία φυσικές ή λογικές cpu, θέλεις υποχρεωτικά multithreading. Εγώ θα σύστηνα ένα σύστημα σαν το δικό μου μόνο σε όσους έχουν εξασφαλίσει multithreaded εφαρμογές για την κυρίως χρήση του. Έκανα μια δοκιμή με M$ Access σε windows και Postgres SQL σε Linux να κάνω import 1M records σε ένα δοκιμαστικό database και να φτιάξω και τέσσερεις index εν παραλλήλω. Οι δοκιμές έγιναν πάνω στον ίδιο δίσκο. Η Postgress άνοιξε 4 threads, ένα για κάθε task, και έκανε 30% λιγότερο χρόνο. Η Access δούλευε πάντα με ένα thread, άργησε πιο πολύ και μετά το record 600K μπέρδεψε τα μπούτια της και γέμισε την βάση με σκουπίδια.

ΥΓ: @sakattack: Μπορεί η διαφορά σε seconds να σου φαίνεται μεγάλη αλλά το scaling του δικού σου σε σχέση με το δικό μου είναι 0,528. Είναι απελπιστικά χαμηλό. Σημαίνει πως το δικό σου σε κάθε κύκλο παράγει σχεδόν το μισό έργο. Μια φυσιολογική τιμή θα ήταν κοντά στο 1. Ξανακάνε το test με το μηχάνημα idle και αν πάρεις ανάλογο αποτέλεσμα κοίταξε το tuning που έχεις κάνει γιατί κάτι σε κρατάει πίσω. Του thorlite το scaling είναι 0,657. Σίγουρα το 1M cache και η ύπαρξη της δεύτερης CPU βοηθάει, αλλά τόσο μεγάλη διαφορά δεν μου φαίνεται φυσιολογική.
Για το frequency scaling κοίταξε εδώ http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=3992&page=1 στα posts #19, #20 και #21

[sakattack]

ΥΓ: @sakattack: Μπορεί η διαφορά σε seconds να σου φαίνεται μεγάλη αλλά το scaling του δικού σου σε σχέση με το δικό μου είναι 0,528. Είναι απελπιστικά χαμηλό. Σημαίνει πως το δικό σου σε κάθε κύκλο παράγει σχεδόν το μισό έργο. Μια φυσιολογική τιμή θα ήταν κοντά στο 1. Ξανακάνε το test με το μηχάνημα idle και αν πάρεις ανάλογο αποτέλεσμα κοίταξε το tuning που έχεις κάνει γιατί κάτι σε κρατάει πίσω. Του thorlite το scaling είναι 0,657. Σίγουρα το 1M cache και η ύπαρξη της δεύτερης CPU βοηθάει, αλλά τόσο μεγάλη διαφορά δεν μου φαίνεται φυσιολογική.
Για το frequency scaling κοίταξε εδώ http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=3992&page=1 στα posts #19, #20 και #21


Η συμπιεση μεγαλου αρχειου εξαρταται κατα πολυ απο την επικοινωνια με τη μνημη.
εγω εχω τη μνημη στα 207ΜΗz , δηλ περιπου οσο και η default δικη σου, οποτε μονο απο την ταχυτερη cpu κερδιζω.

Αντιθετα ο Thor στο παρον setup την εχει στα 240.
αρκετα παραπανω, που νομιζω δικαιολογει τη διαφορα.

Και παλι ομως βλεπεις οτι πιο κοντα στο 0.5 ειναι παρα στο 1
Χοντρικα, μαλλον θα επρεπε να ηταν στα 320ΜΗz για να πιασει το 1 :003:




ΥΓ. αν μπορειτε καντε και οι 2 το photoshop-bench
Λογικα δεν επηρρεαζεται απο τη μνημη, αλλα μονο απο τις cpu

[DarthMoul]

Η συμπιεση μεγαλου αρχειου εξαρταται κατα πολυ απο την επικοινωνια με τη μνημη.
εγω εχω τη μνημη στα 207ΜΗz , δηλ περιπου οσο και η default δικη σου, οποτε μονο απο την ταχυτερη cpu κερδιζω.

Αντιθετα ο Thor στο παρον setup την εχει στα 240.
αρκετα παραπανω, που νομιζω δικαιολογει τη διαφορα.

Και παλι ομως βλεπεις οτι πιο κοντα στο 0.5 ειναι παρα στο 1
Χοντρικα, μαλλον θα επρεπε να ηταν στα 320ΜΗz για να πιασει το 1 :003:




ΥΓ. αν μπορειτε καντε και οι 2 το photoshop-bench
Λογικα δεν επηρρεαζεται απο τη μνημη, αλλα μονο απο τις cpu Σύμφωνα με αυτά που μου λες, η ύπαρξη δεύτερης CPU και η παραπάνω cache ανεβάζει την απόδοση του Opteron 33% σε σχέση με τον Athlon64. Με άλλα λόγια είναι σαν να έχω 2 Athlon64 στα 2.1 GHz. Αν βοηθήσει κάποιος να κάνουμε 1-2 benchmarks θα δούμε αν η υπόθεση επιβεβαιώνεται ή όχι. Κατέβασα το photoshop από το tucows. Πως τρέχω το bench; Δεν βλέπω επιλογή πουθενά.

[sakattack]

οπως εγραψε ο Stratos στη 2η σελιδα:

ανοιγεις το dune.tiff απο το φακελο C:\Program Files\Adobe\Photoshop 7.0\Samples
(ή καλυτερα κανε τη φωτο copy καπου αλλου μην τυχον και τη χαλασεις κατα λαθος)

κατω, στη status bar, λιγο πιο αριστερα απο τη μεση εχει ενα βελακι. Κανε κλικ και επιλεγεις timming

Στο tab: Ιmage-Image size-Resolution , βαλε απο 72-->600 pixels/inch

Στο tab: Filter-Blur-Radial Blur , βαλε 90% και Quality=best (αφησε το Method=spin ως εχει)

Πατας ΟΚ και περιμενεις. εγω περιμενα 10 λεπτα. Εσυ κανα 7λεπτο ? :003:

Παντως παρατηρησα οτι το χρονομετρο του phtoshop οχι μονο δεν ειναι ακριβες, αλλα μια φορα μου εβγαλε τελειως αλλα 'ντ' αλλων, 6500 sec μου εβγαλε την 1η φορα !!!
ενω στο Task manager ειχε δειξει κανονικα το 10λεπτο

και τωρα που το ξανατρεξα, εβγαλε 9:59, αλλα το χρονομετρο του PS εδειχνε 665 sec !!!

τεσπα , δοκιμασε το κι εσυ.

[DarthMoul]

Σ'αυτό που κατέβασα από το tucows, δεν υπάρχει dune.tiff :017:

[DVD_GR]

ασε την <αγελαδα> και δοκιμασε αλλο ζωο,οπως γαιδαρο ή μουλαρι!

[sakattack]

χρειαζεσαι το Adobe PhotoShop 7 , ετσι?

αν το εχεις και δεν εχει samples μεσα, θα προσπαθησω αργοτερα να ανεβασω καπου αυτη την εικονα.

[DarthMoul]

Καλη χρονιά. Έκανα το test και η η διάρκεια ήταν 517 seconds. Το μέτρησα με το ρολοί μου και ακριβώς το ίδιο μετρησε και το photoshop. Ο task manager της microsoft μέτρησε ακριβώς τα διπλά. Απόλυτα λογική συμπεριφορά αν σκεφτείς ότι βρήκε και τις δύο cpu να δουλεύουν και ο κατασκευαστής του λέγετε microsoft. It is not a bug, it's a feature!

Τρέχω windows 2000 που δεν χρησιμοποιούν το NUMA και κατεβάζουν το memory bandwidth από τα 6 G/sec στα 4 G/sec. Λογικά με XP θα είχα καλύτερους χρόνους.

[DarthMoul]

Λοιπόν, πήγα και έκανα ακριβώς το ίδιο πράγμα στον GIMP. Είναι το αντίστοιχο photoshop για το linux. Έβαλα τις ίδιες παραμέτρους και νομίζω πως το έκανα σωστά. 390 seconds έκανε, χρονομετρημένο με ρολόι αφού το gimp δεν έχει buildin timer.
Τελικά, όταν τρέχεις windows σε τέτοια μηχανή, πετάς τα λεφτά σου.

[john_dr]

390 seconds έκανε, χρονομετρημένο με ρολόι αφού το gimp δεν έχει buildin timer.
Τελικά, όταν τρέχεις windows σε τέτοια μηχανή, πετάς τα λεφτά σου.


Όχι ρε συ. Απλά το χρονόμετρο του Photoshop δεσμεύει πολλούς πόρους!!! :003:

[sakattack]

ωραιος. :023:
εδω φαινεται η δυναμη των 2 cpu, αν και συγκριτικα δεν τα πηγε και πολυ ασχημα ο δικος μου μοναχουλης του :003:

για το mem bandwidth εχω αμφιβολιες αν παιζει ρολο εδω.
Νομιζω ειναι απλα cpu intensive, να κανει τους υπολογισμους για να εφαρμοσει το φιλτρο.
Δεν νομιζω να εχει τοσα πολλα δεδομενα να διαβασει και να στειλει πισω στη μνημη, μεσα σε αυτα τα 8-10 λεπτα, ωστε να γεμισει το bandwidth και να καθυστερησει εκει.


για το linux gimp, εντυπωσιακο μεν, αλλα πρεπει να ξερουμε κατα ποσο κανει τους ιδιους ακριβως υπολογισμους, ή εφαρμοζει καποια αλλη μεθοδο.



Aντε λοιπον ρε συ Darthmoul, τι περιμενεις?
Γραψε εκει περα software να αξιοποιησουμε τα μηχανακια μας στο 100%
και να πεταξουμε τα πορτοπαραθυρα :003:

[DarthMoul]

ωραιος. :023:
εδω φαινεται η δυναμη των 2 cpu, αν και συγκριτικα δεν τα πηγε και πολυ ασχημα ο δικος μου μοναχουλης του :003:

για το mem bandwidth εχω αμφιβολιες αν παιζει ρολο εδω.
Νομιζω ειναι απλα cpu intensive, να κανει τους υπολογισμους για να εφαρμοσει το φιλτρο.
Δεν νομιζω να εχει τοσα πολλα δεδομενα να διαβασει και να στειλει πισω στη μνημη, μεσα σε αυτα τα 8-10 λεπτα, ωστε να γεμισει το bandwidth και να καθυστερησει εκει.


για το linux gimp, εντυπωσιακο μεν, αλλα πρεπει να ξερουμε κατα ποσο κανει τους ιδιους ακριβως υπολογισμους, ή εφαρμοζει καποια αλλη μεθοδο.



Aντε λοιπον ρε συ Darthmoul, τι περιμενεις?
Γραψε εκει περα software να αξιοποιησουμε τα μηχανακια μας στο 100%
και να πεταξουμε τα πορτοπαραθυρα :003: Το photoshop πιάνει στην μνήμη κάπου 19 MB. Όταν τρέχει το task που μου είπες ανεβαίνει στα 384.
Άρα είναι memory intensive task, οπως όλοι οι αλγόριθμοι επεξεργασίας εικόνας. Μια επίσκεψη στο site της SGI θα σε πείσει. Έχει πάρα πολύ υλικό πάνω στο θέμα για να διαβάσεις αν θέλεις. Και τα προγράμματα τους είναι κλάσσεις ανώτερα του photoshop. Κάποιοι που δουλεύουν εκεί, στον ελεύθερο χρόνο τους, έφτιαξαν το GIMP και το έδωσανopensource.

Δεν ξέρω τον αγλόριθμο που χρησιμοποιεί το GIMP. Πάντως ένα binary compare που έκανα στο αποτέλεσμα και του photoshop και του gimp δεν έδωσε καμμία διαφορά. Άρα έκανε την ίδια δουλειά. Οι αλγόριθμοι αυτοί sakattack είναι λίγο πολύ standard. Η υλοποίηση κάνει την διαφορά. Αν το gimp χρησιμοποιεί 3dnowext πχ και με bandwidth 6 G/sec και NUMA, ενώ το photoshop όχι, θα βγει μπροστά πολύ.

To software που ζητάς υπάρχει ήδη έτοιμο από προγραμματιστές πολύ καλύτερους από εμένα. Είναι δωρεάν.

[DVD_GR]

παντως γνωμη μου το συστημα του darth δεν ειναι καν συγκρισιμο με αυτα που εχουμε εμεις,εκτος ΙΣΩΣ απο τα παιχνιδια που δεν ειναι ο αυτοσκοπος του συστηματος..ολα ταλλα ειναι οδοντοκρεμες!!!

[DarthMoul]

παντως γνωμη μου το συστημα του darth δεν ειναι καν συγκρισιμο με αυτα που εχουμε εμεις,εκτος ΙΣΩΣ απο τα παιχνιδια που δεν ειναι ο αυτοσκοπος του συστηματος..ολα ταλλα ειναι οδοντοκρεμες!!!
Αν γυρίσεις στα posts #25 - #29 το συγκρίνω με ένα dual Xeon στα 3.2 Ghz με το pctbench. Κοίταξε το και τα λέμε.

[DVD_GR]

$ntel sucks για μενα για χιλιαδες λογους που σιγουρα θα τους γνωριζεις τους περισσοτερους,οταν ειχα ψαξει καποια πραγματα για τους server 2χ ειχα δει κατι ωραια συγκριτικα amd Vs $ntel που μακαρι να θυμομουνα να στα δειξω,απλα αυτο που θυμαμαι οτι ενας απλος opteron server εριχνε στα αυτια σε dual xeon σε επιπεδο serving web site - forum κτλπ δοκιμες,τα αλλα τεστ δεν τα θυμαμαι,παντως ειχε κερδισει 6 ο opteron μονος του και 4 ο xeon...με μια μικρη παρατηρηση στην απιστευτα απαραδεκτη τιμη του dual xeon και οτι ηταν μονο ενας opteron.σιγουρα θα σε περναει σε καποια πραγματα φιλε μου αλλα σε καποια αλλα ισως και περισσοτερα η αποσταση ειναι χαοτικα υπερ του opteron..

[DarthMoul]

$ntel sucks για μενα για χιλιαδες λογους που σιγουρα θα τους γνωριζεις τους περισσοτερους,οταν ειχα ψαξει καποια πραγματα για τους server 2χ ειχα δει κατι ωραια συγκριτικα amd Vs $ntel που μακαρι να θυμομουνα να στα δειξω,απλα αυτο που θυμαμαι οτι ενας απλος opteron server εριχνε στα αυτια σε dual xeon σε επιπεδο serving web site - forum κτλπ δοκιμες,τα αλλα τεστ δεν τα θυμαμαι,παντως ειχε κερδισει 6 ο opteron μονος του και 4 ο xeon...με μια μικρη παρατηρηση στην απιστευτα απαραδεκτη τιμη του dual xeon και οτι ηταν μονο ενας opteron.σιγουρα θα σε περναει σε καποια πραγματα φιλε μου αλλα σε καποια αλλα ισως και περισσοτερα η αποσταση ειναι χαοτικα υπερ του opteron..
Όλη αυτή η ιστορία με Intel vs AMD, δεν έχει καμμία έννοια. Τα μηχανήματα τα σχεδιάζουν μηχανικοί, και ο κάθε σχεδιαστής έχει άλλα πράγματα στο μυαλό του. Άλλο πελάτη δηλαδή. Διαφορετική αγορά. Το linux που είναι opensource εκμεταλλεύεται πολύ καλύτερα τον Athlon64 από τα windows. Για τους ίδιους λόγους βγάζει μπροστά τον P4 σε διαδικασίες που ένας Athlon στα windows τον ξεπερνάει. Μπορώ να σου φέρω άπειρα παραδείγματα. Και η διαφορά στην τιμή δεν είναι τυχαία. Εγώ ας πούμε που θέλω έναν καλό compiler για fortran στον Opteron, θα πρέπει να αγοράσω την PG Fortran $1500. Η Intel τον δικό της τον χαρίζει και είναι και καλύτερος. Αν θέλω C optimized compiler για Opteron, δεν υπάρχει καν. Γενικότερα όλη η αξία μιας μηχανής είναι στο software και την υποστήριξη που έχει. Το hardware είναι δευτερεύον παράγοντας. Κάνε ένα format στον δίσκο σου, και δεν θα μπορεί να κάνει ούτε πρόσθεση. Χωρίς software είναι ένα άχρηστο κουτί

[SLN]

Ελα να βλεπω νουμερα!!!
Τωρα δεν εχεις δικαιολογιες....

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=50027

Πρεπει να εχετε την ιδια μητρικη ΤΥΑΝ Κ8W

[DarthMoul]

Ελα να βλεπω νουμερα!!!
Τωρα δεν εχεις δικαιολογιες....

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=50027

Πρεπει να εχετε την ιδια μητρικη ΤΥΑΝ Κ8WΌχι δεν είναι η ίδια. Εγώ έχω την S2875. Αυτή που είδες εκεί είναι η S2885 που έχει buildin scsi και παίζει τις μνήμες dual channel χωρίς να χρειάζεται να είναι γεμάτα όλα τα banks. Έχει και την διπλάσια τιμή γιατί είναι καθαρά server λύση, ενώ η δικιά μου κατατάσσεται στα workstation m/b.

[tyxeros]

Oi opteron εχουν ξεκλειδωτους τους πολλαπλασιαστες?

[DarthMoul]

Oi opteron εχουν ξεκλειδωτους τους πολλαπλασιαστες?Δεν ξέρω. Το m/b δεν έχει πολλαπλασιαστές. Όλα είναι autodetected.
Έχει ξεκλείδωτο το Hyperstransport. Από 800 MHz το ανέβασα στο 1 GHz και όπου κάνω multithreading με shared memory (πράγμα το οποίο εγώ το αποφεύγω αλλά αυτή είναι άλλη πολύ μεγάλη κουβέντα) κέρδισα κάπου στα 200 MB/sec.

[skouket]

Darthmoul, το συζητουσα σημερα με ενα παιδι στο πολυτεχνειο για φτηνο και ικανοποιητικο SMP.

Απο οτι ειδα τιμες για τον 242 και μια Τyan Tiger δεν ειναι αποτρεπτικες..
Πετας και 1GB ΕCC Registered και στρωνει οπως φαινεται και με μεγαλο προβαδισμα εναντι του Χeon.
Στην μετρηση των 16 32 64bit και στην ΑLU δεν καταλαβα γιατι εχει προβαδισμα ο Xeon.
Ασε που χρησιμοποιησες και ICC και τι να πω τωρα.. οτι ο ICC ή Χeon ή και τα δυο δεν πανε καλα ??

Το ΕCC και registered δεν πανε πακετο, οποτε στην μητρικη σου μπορεις να βαλεις μονο ΕCC(αναγκαστικα) για ακομα φτηνοτερα ?

Υπαρχουν μητρικες οπου να περνουν 2 cpu φτηνες ??π.χ. να πεταξεις πανω 2xAthlon64 939 τους φτηνοτερους ?? (ή 2xIntel LGA775)

Παντα μιλαμε για λινουξ !!

Γιατι πηρες την Ati 9200 και οχι μια φτηνη Nvidia που εχει σαφως καλυτερη υποστηριξη για λινουξ ???


YΓ: Μιας και σε αλλο τοπικ συζητουσαμε διαφορα για CPU ("CPU για λινουξ")
γιατι δεν πηγες σε ενα dual-G4(μεταχειρισμενο ή οχι) ή γενικα σε κατι dual-G4/G5 στην συγκεκριμενη περιπτωση ??

[DarthMoul]

Darthmoul, το συζητουσα σημερα με ενα παιδι στο πολυτεχνειο για φτηνο και ικανοποιητικο SMP.

Απο οτι ειδα τιμες για τον 242 και μια Τyan Tiger δεν ειναι αποτρεπτικες..
Πετας και 1GB ΕCC Registered και στρωνει οπως φαινεται και με μεγαλο προβαδισμα εναντι του Χeon.

Έναντι ποιού Xeon;


Στην μετρηση των 16 32 64bit και στην ΑLU δεν καταλαβα γιατι εχει προβαδισμα ο Xeon.
Ασε που χρησιμοποιησες και ICC και τι να πω τωρα.. οτι ο ICC ή Χeon ή και τα δυο δεν πανε καλα ??

Φυσικά ο Xeon με icc πάει καλά στην ALU. Σφαίρα πάει. Ο Xeon έχει δύο ALU χρονισμένους στην διπλάσια συχνότητα από αυτήν του ρολογιού, δηλαδή στα 6.4 GHz. Ο δικός μου opteron δεν έχει καμμία ελπίδα μπροστά του.



Υπαρχουν μητρικες οπου να περνουν 2 cpu φτηνες ??π.χ. να πεταξεις πανω 2xAthlon64 939 τους φτηνοτερους ?? (ή 2xIntel LGA775)

Όχι.



Παντα μιλαμε για λινουξ !!

Γιατι πηρες την Ati 9200 και οχι μια φτηνη Nvidia που εχει σαφως καλυτερη υποστηριξη για λινουξ ???

Την είχα ήδη. Κάνει την δουλειά της μια χαρά.


YΓ: Μιας και σε αλλο τοπικ συζητουσαμε διαφορα για CPU ("CPU για λινουξ")
γιατι δεν πηγες σε ενα dual-G4(μεταχειρισμενο ή οχι) ή γενικα σε κατι dual-G4/G5 στην συγκεκριμενη περιπτωση ??
Γιατί χρειάζομαι και x86. Προτίμησα αυτό που είχε το πιο ξεκάθαρο roadmap για dual cores την στιγμή που το αγόρασα.

[skouket]

Aναφερομουν για εναν ΧΕΟΝ που κανεις bench σε αυτο το τοπικ ο οποιος και μαλλον κοστιζει παραπανω.

Αυτο για την ALU του ΧΕΟΝ δεν το ηξερα, οτι δηδαδη εχει διπλασιο χρονισμο απο το ρολοι.