Αξίζει η αγορά ενός Raptor WD? [Archive] - pctechnology

View Full Version : Αξίζει η αγορά ενός Raptor WD?

Lefteris

29-12-2004, 02:18

Καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω αν αξίζει η αγορά ενός raptor, 36 ή 74?

Θα είναι εμφανής η διαφορά των 10000 με τις 7400 στροφές?

Έχει κάνει κάποιος ανάλογη κίνηση να μας συμβουλεύσει;;;

Ευχαριστώ

benhour

29-12-2004, 14:21

κατα την προσωπικη μου γνωμη(μιας και εχω raptor) θα σου ελεγα οτι συμφερει απο πλευρας επιδοσεων απλα ειναι λιγο ακριβος!!τωρα βεβαια το αν θα δεις μεγαλη η μικρη διαφορα εξαρτατε και απο το συστημα που διαθετεις!!(πχ αν το συστημα που εχεις δεν αξιωοπιει τα επιπλεον δεδομενα που δεχεται τσαμπα η αγορα)!

schumifer

29-12-2004, 15:09

Δεδομένου ότι στην ίδια τιμή στήνεις 2 7200 ίδιας χωρητικότητας σε Ρέιντ 0 μάλλον ασύμφορο εκτός από ειδικές περιπτώσεις
τώρα που το σκέφτομαι αντί για ένα ράπτορα 80άρη που κάνει αν δεν απατώμαι 200 ευρά στήνεις ρέιντ 0 με 2 200άρηδες άντε 160άρηδες....

Chrismist

29-12-2004, 15:16

τώρα που το σκέφτομαι αντί για ένα ράπτορα 80άρη που κάνει αν δεν απατώμαι 200 ευρά στήνεις ρέιντ 0 με 2 200άρηδες άντε 160άρηδες....
Σωστος, δε συμφερει καθολου.. με το raid 0 εχεις υπεραρκετες ταχυτητες, και το πιο πιθανο ειναι να ειναι και πιο αθορυβο το συστημα με τους 2 200αρηδες (ο δικους μου seagate δεν ακουγεται καθολου..).

sakattack

29-12-2004, 16:33

εγω παντως και το raid0 το χαλασα, και τωρα εχω 3 δισκους ανεξαρτητους (σε sata) και κανω εργασιες απο τον ενα στον αλλο και οσο μπορω οχι σε αυτον με το λειτουργικο.
Νομιζω τωρα ειναι ακομα πιο αποδοτικο, παρα οταν διαβαζε κι εγραφε στον ιδιο δισκο, ακομα κι αν ηταν raid0.

raptor δεν εχω δει, αλλα λογικα μονο στα αυτια σου θα καταλαβεις τη διαφορα των 10.000rpm :040:

Orthodox

30-12-2004, 00:04

Για ένα δίσκο δε νομίζω ότι αξίζει. Αν ήθελες συστοιχία με πολλούς δίσκους και το SCSI σου είναι πολύ ακριβή λύση τότε πιστεύω ένας καλός S-ATA Controller με Raptors είναι μια πολύ καλή ενδιάμεση και συμφέρουσα λύση…
Γενικότερα το Raid είναι καλό όταν υπάρχουν πολλοί δίσκοι και περισσότερες από 2 συστοιχίες…
Εγώ θα σου πρότεινα ένα Hitachi για top αποδόσεις στις 7200 και μάλιστα 160 Gb και πάνω…!!!

JimmyFox

30-12-2004, 01:25

Kαλύτερα RAID αντί για Raptor που θεωρώ οτι κυκλοφόρησε μόνο για αυτούς που έχουν λεφτά για πέταμα και για να πουλάνε μούρη αφού ένας SCSI θα είχε σαφώς καλύτερη απόδοση χωρίς ιδιαίτερη διαφορά χρημάτων.

Αλλά και η άποψη του sak είναι πολύ καλή. Μια μητρική με πολλά S-ATA θα έχει αρκετό πλεονέκτημα επιδόσεων αφού ένας δίσκος αντιστοιχεί σε ένα δίσκο. έχουν κυκλοφορήσει μητρικές με 8 s-ata ports αλλά και οι PCI sata cotrollers είναι μια καλή λύση για δίσκους που έχουμε κυρίως για αποθήκευση.

SLN

30-12-2004, 05:12

... Raptor που θεωρώ οτι κυκλοφόρησε μόνο για αυτούς που έχουν λεφτά για πέταμα και για να πουλάνε μούρη αφού ένας SCSI θα είχε σαφώς καλύτερη απόδοση χωρίς ιδιαίτερη διαφορά χρημάτων.
.

Κοιτα να δεις χρονιαρες μερες που μας την ειπανε κιολας.... :114:
Ουστ ρε καραμητρο!!
Ενταξει εγω δεν εχω δει raid 0 αλλα μονο raptor. Δεν μπορω λοιπον να κανω συγκρισεις ταχυτητας αλλα σιγουρα ειναι πιο φτηνος απο SCSI ρε!! ΗΜΑΡΤΟΝ...
Μονο ο ελεγκτης του SCSI κανει πιο πολλα λεφτα απο τον 36αρη και μιλαω για τον απλο pci controller U160!! Δεν σου λεω αν αξιζει/δεν αξιζει σε σχεση με τον ραπτορ αλλα σιγουρα ειναι "αισθητη" η διαφορα χρηματων

tyxeros

30-12-2004, 10:45

Ναι αλλα 2 Raptor σε Raid δεν ειναι καλυτερα απο ολα τα παραπανω? ;)

Chrismist

30-12-2004, 14:07

Το αν με raid θα εχεις επιδοσεις καλυτερες απο οτι χωρις raid (με τους ιδιους δισκους) εξαρταται αμεσα απο τον sata controller που θα τους συνδεσεις.. Ενας φιλος, φτιαχνοντας raid με 2 36αρηδες raptor, ειχε χειροτερες επιδοσεις απο οτι να τους συνδεσει τον καθενα χωριστα..

JimmyFox

30-12-2004, 16:20

Κοιτα να δεις χρονιαρες μερες που μας την ειπανε κιολας.... :114:
Ουστ ρε καραμητρο!!

Tσίμπησες αμέσως ψαράκι.... :039:

Lefteris

30-12-2004, 23:29

Ο ένας Sata που έχω είναι ο 6Y120MO Maxtor. Μου προτείνετε δηλαδή να πάρω άλλο ένα ίδιο, αν βρω, και να τους κάνω raid 0?

Το raid 0 αν δε κάνω λάθος είναι να βλέπει τους δύο 120 σαν ένα 240?

Είναι πιο γρήγορο?

Το mirror δεν είναι πιο γρήγορο???

Συγγνώμη! Είμαι αδιάβαστος!!!

sa1901

31-12-2004, 00:05

Στο RAID 0 οι δύο δίσκοι φαίνονται σαν ένας με την διπλάσια χωρητικότητα.

Στο RAID 1 οι δύο δίσκοι φαίνονται σαν ένας με την χωρητικότητα του μικρότερου απο τους δύο.

Θεωρητικά το RAID 0 είναι γρηγορότερο απ' ότι ο ένας δίσκος μόνος του, αφού τα δεδομένα γράφονται και στους δύο ταυτόχρονα, τα μίσα στον ένα και τα μισά στον άλλο.

Στο RAID 1, πάλι τα δεδομένα γράφονται και στους δύο δίσκους ταυτόχρονα, αλλά όλο το μέγεθος και στους δύο.

sakattack

31-12-2004, 03:12

για τους παραπανω λογους που ειπε η Στελλα, το 1 (mirror) θεωρητικα ειναι γρηγορο μονο στο διαβασμα, αλλα βεβαια οχι στο γραψιμο.

το 0 υποτιθεται ειναι το πιο γρηγορο setup , αλλα εχει πολλαπλασιο κινδυνο να παθεις ζημια και να χασεις τα παντα.
γι' αυτο σε καμμια περιπτωση μην κανεις ποτε raid0 χωρις να εχεις αλλον ενα δισκο (3ον) για βοηθητικο.

Αλλα και παλι ομως, αμφισβητω οποιον λεει οτι στην πραξη καταλαβε διαφορα στην ταχυτητα απο ενα raid0
τουλαχιστον για καθημερινη "λιγο απο ολα" χρηση, οχι για καποια συγκεκριμενη εφαρμογη.

Αντιθετα μπορω να πω οτι οταν χαλασα το raid0 και εβαλα τους 3 δισκους και τα DVD σε ανεξαρτητα καναλια, ειδα διαφορα.
Χαρακτηριστικο παραδειγμα ειναι οτι εκανα ripping απο το DVD-ROM στον ενα δισκο, εγραφα αλλο DVD στο writer απο τον αλλο δισκο, και ταυτοχρονα χαζευα στο ιντερνετ και ανοιγα-εκλεινα αρχεια απο τον τριτο δισκο (ή μαλλον 1ο, αυτον με το λειτουργικο :003: ).

και δεν εχαναν κανενα απο τα 2 σε ταχυτητα. ουτε εγω ειχα κανενα "κολλημα" σε αυτα που εκανα.

σε καμμια περιπτωση δεν γινονται αυτα με ενα δισκο, ή με 2 σε raid (που παλι συμπεριφερονται σαν ενας)

Chrismist

31-12-2004, 03:35

Απο τη δικη μου εμπειρια παντως, οταν εβαλα raid 0 (ειχα intel τοτε, και intel raid controller στο mobo) ειδα μεγαλες διαφορες (στην καθημερινη χρηση). Για παραδειγμα η εγκατασταση των windows εγινε σε 12 λεπτα (τοτε ειχα P4@3.6 Ghz HT). Ενω τωρα που ειμαι παλι με raid 0 αλλα σε promise controller, μου φαινεται (χωρις να εχω ασχοληθει να κανω μετρησεις) οτι ειναι αρκετα ποιο αργοι οι δισκοι.
Παντως το σιγουρο ειναι οτι δεν ειναι ασφαλες το raid 0 για αποθηκευση δεδομενων (την ειχα παθει κι εγω μια φορα και εχασα τα παντα ..). Θα ηταν οτι πρεπει αν υπαρχει και 3ος δισκος (για αποθηκευση και μονο).

Arxagelos

20-06-2005, 11:46

Απορώ γιατί τρελένεστε όλοι με το raid 0 αφού σε γενικές γραμμές είναι μια μούφα!!! Ναι μπορεί να κάνει τα windows εγκατάσταση σε πολύ μικρό χρόνο αλλά πέρα από κεί είναι πολύ αργο σε καθημερινή χρήση σε σχέση με απλούς δίσκους και κυρίος σε σχέση με τους raptor. Εγώ έκανα raid 0 σε δύο WD120JB και οι επιδώσεις ήτανε για κλάματα……Με το λειτουργικό μόνο στους δίσκους το σύστημα πήγαινε σφαίρα περι τα 20% καλύτερα …αλλά μεχρι εκεί όσο περισσότερο γεμίζανε οι δίσκοι τόσο πέφτανε και επιδόσεις τους…..το συμπέρασμα ????To raid είναι μια ******* και μισή για τους home users…….

panoc

20-06-2005, 12:38

ενας rapror οχι καλύτερα παρε 2 άλους σε raid 0, δύο raptors σε raid 0 όμως... πίστεψέ με... μετα από αυτούς το χάος...

-------
Arxagelos : είσαι πολύ λάθος...

zillakarpen

20-06-2005, 16:19

Το μόνο που έχω να προσθέσω είναι το εξής

Braveheart1980

20-06-2005, 17:48

2x74 gb ραπτορες σε raid0 :
hdtach quick (8 mb)
http://img75.echo.cx/img75/7623/hdtachfast0bi.th.png (http://img75.echo.cx/my.php?image=hdtachfast0bi.png)

hdtach long (32mb)
http://img75.echo.cx/img75/7352/hdtachlong1lt.th.png (http://img75.echo.cx/my.php?image=hdtachlong1lt.png)

Iannis

21-06-2005, 11:51

pokemon640

21-06-2005, 14:00

Επειδή ακουγονται διαφορα κουφα......2 ρεαφτορες σε RAID 0

ΑΞΙΖΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΑΞΙΖΕΙ
http://users.forthnet.gr/her/iman/raid.jpg

PS.πουλαω SCSI 2 ΔΙΣΚΟΥΣ IMB/QUANTUM 10K και οι δυο.
Επισης ADAPTEC 19160 - u/160
ΑΚΟΥΩ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ
ΕΕΕ. Δεν έχω δει ακόμα δίσκο με 1ΜΒ ακοοοοοομα…..
Μήπως θα μπορούσες να είσαι λίγο ποιο συγκεκριμένος ????:confused:
Και RAID 2x 1MB θα έχω 2ΜΒ και πάλι ούτε ένα αρχείο word δέν χωρά :103: LOL!!!
Controller δέν θέλω έχω ήδη.

SLN

21-06-2005, 16:06

Iannis

22-06-2005, 01:53

ΕΕΕ. Δεν έχω δει ακόμα δίσκο με 1ΜΒ ακοοοοοομα…..
Μήπως θα μπορούσες να είσαι λίγο ποιο συγκεκριμένος ????:confused:
Και RAID 2x 1MB θα έχω 2ΜΒ και πάλι ούτε ένα αρχείο word δέν χωρά :103: LOL!!!
Controller δέν θέλω έχω ήδη.

Το ειπε το παλικάρι ο SLN αλλα δεν πειραζει το ξαναγραφω

1-δισκος (σκληρός) μαρκας IBM-DESKSTAR 10.000 rpm SCSI 10GB χωριτηκότητα
2-δισκος QUANTUM ATLAS IV 10.000 rpm SCSI χωρητικότητα 10 GB και αυτός

Σχολιο για τους ράφτορες δεν ειχες να κανεις κανένα????

Arxagelos

23-06-2005, 00:14

Λοιπόν αφήστε τα μετροπρογράμματα κατά μέρους και τις δημοσιεύσεις των πινάκων και περιοριστείτε σε θέματα ταχύτητας σε καθημερινές χρήσεις του υπολογιστή!!! Ο καθένας εκεί που έχει περισσότερο κλήση!!! Και άμα για τον καθένα το raid πιστεύει ότι τον εξυπηρετεί εγώ πάω πάσο αλλά μη μου δείχνετε ως αποδείξεις πίνακες. Και σε μένα όταν έκανα το raid τα προγράμματα μου δείχνανε τρελά νούμερα αλλά σε γενικές γραμμές και σε καθημερινή χρήση το καταλάβαινα ότι το σύστημα δεν τραβάει και ότι το raid 0 είναι μούφα. Θεωρητικά πάντα διπλασιάζει τις επιδώσεις…… Στην πράξει πάντα έχει μιας τάξης 20-30% αύξηση των επιδόσεων…..αλλά όσο περισσότερο γεμίζουν οι δίσκοι αυτή η αύξηση περιορίζεται σε 5-10%......τελικά τη λέτε αξίζει το raid 0 που στο κάτω κάτω έχει και τον κίνδυνο να χάσεις τα δεδομένα σου άμα χτυπήσει ο ένα δίσκος?

WAntilles

27-06-2005, 18:42

Παιδιά θα σας "πρήξω" και εγώ με την ίδια πάνω-κάτω ερώτηση, αλλά επειδή τα δεδομένα κάπως διαφέρουν, θα τα παραθέσω:

Παρούσα κατάσταση:

- 2 SATA δίσκοι της σειράς WD-xx00-JD της Western Digital έκαστος πάνω σε ένα κανάλι του ενσωματωμένου Silicon Image SI-3114

- Λειτουργικά:
1 x Gentoo amd64
1 x XP Pro x64 SP-1
1 x XP Pro 32-bit SP-2

- Chipset & controllers:
1 x nForce4 SLI 4-channel SATA/RAID controller
1 x Silicon Image SI-3114 4-channel SATA/RAID controller

- Υπόλοιπα:
1 x Athlon-64 Winchester 939 3200+ 2.0GHz 512KB L2 cache
2 x 512 PC-3200 DDR RAM = 1GB RAM -> dual channel

Σκέφτομαι πιθανόν την αγορά 2 Ραπτόρων 74άρηδων - 2 έτσι κι αλλιώς λόγω μεγέθους - τους οποίους θα συνδέσω στο nForce4 λόγω υποστήριξης SMART & NCQ-TCQ.

Σε αυτούς θα μπουν πάνω μόνο τα partitions των εγκαταστάσεων Windows & τα partitions των pagefiles, καί το root partition του Gentoo & το swap του.

Με ενδιαφέρουν δηλαδή οι Ράπτορες μόνο για τα λειτουργικά και το φόρτωμα αυτών και των προγραμμάτων. Όχι για αποθήκευση δεδομένων.

Ερωτήσεις:

1. Αξίζουν τα λεφτά τους ("σκέτοι" όχι σε RAID-0); Με λίγα λόγια θα δω αισθητή διαφορά κατά την εκκίνηση και το φόρτωμα των εφαρμογών;

2. Έστω ότι αξίζουν, θα δω περαιτέρω αισθητή διαφορά εάν τεθούν σε RAID-0;

Σημειωτέον ότι γνωρίζω ότι θα μου ψιλο-βγει ο πάτος να στήσω το RAID-0 στο Gentoo (hardware/BIOS-assisted RAID -> dm-raid).

Επίσης boot γίνεται (και θα γίνεται) από κανονικό δίσκο όπου βρίσκεται ο NT-Loader ο οποίος για την περίπτωση του Gentoo καλεί το Grub που βρίσκεται στο root partition. To Grub δηλαδή, στην περίπτωση του RAID, θα μεταπηδήσει μέσα σε αυτό.

Ξέρω ότι σας κούρασα.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Braveheart1980

28-06-2005, 01:13

Αποψη μου μιας και εχω 2 74αρηδες σε raid0

(1) Αν τα εχεις δωστα
(2) Σαφεστατα , ιδιαιτερα αν εισαι εμπειρος χρηστης (που εισαι)
Οσο τα περι λινουξ αμα ηθελες plug'n'play θα ειχες μονο win.Αλλα δεν εχεις ,οποτε σε τρωει και εσενα ο απαυτος σου (οπως και εμενα,λινουξας εδω!). Οποτε shut up and swim!(No offence man!)

stefanos9

28-06-2005, 09:13

Aξιζει.

Και ενας ..Σε δισκο 5400rpm δεν βλεπετε διαφορα σε σχεση με 7200 ?
Ε ετσι ειναι και με τα 10000.

Και 2 σε raid0 best value for money (SCSI320 ultra η εναλακτικη..)
Οπως αξιζει και 4 raptors σε raid0....