PDA

View Full Version : Επιβλαβή τα κινητά σύμφωνα με έρευνα!


Skinny13
10-01-2005, 23:25
Kι ενω ο κοσμος το χει τουμπανο....ηρθε και η ερευνα να το αποδειξει...

Κανω επικολληση την ειδηση(χρειαζεται εγγραφη) απο το pcmag ειναι....

==================================
Φθορά στο ανθρώπινο DNA προκαλούν τα ραδιοκύματα που εκπέμπονται από τα κινητά τηλέφωνα, σύμφωνα με τα αποτελέσματα 4ετούς εργαστηριακής έρευνας που πραγματοποιήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ωστόσο, η μελέτη τονίζει ότι δεν αποδεικνύεται ότι τα κινητά τηλέφωνα συνιστούν κίνδυνο για την υγεία και καταλήγει ότι απαιτείται περαιτέρω έρευνα για να βεβαιωθεί ότι τα συμπεράσματά της ισχύουν και εκτός εργαστηρίου.

Η έρευνα Reflex που έλαβε χώρα σε 12 ευρωπαϊκές χώρες, σε συνεργασία με τη γερμανική ερευνητική ομάδα Verum, μελέτησε τις επιδράσεις της ακτινοβολίας σε ζωικά και ανθρώπινα κύτταρα.

Βρέθηκε ότι, μετά την έκθεση σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία, τα κύτταρα παρουσιάζουν σημαντική αύξηση των φθορών στο DNA τους, τις οποίες δεν μπορούν πάντα να επιδιορθώσουν. Οι αλλοιώσεις αυτές μεταβιβάζονται και στην επόμενη γενιά κυττάρων. Τα μεταλλαγμένα αυτά κύτταρα αποτελούν πιθανή αιτία εκδήλωσης καρκίνου.

Η ακτινοβολία στην οποία εκτέθηκαν τα κύτταρα κυμάνθηκε από 0.3 μέχρι 2 watts/Kg σε επίπεδα SAR (ποσοστό απορρόφησης από το σώμα των εκπομπών των κινητών τηλεφώνων). Τα περισσότερα κινητά τηλέφωνα εκπέμπουν ραδιοκύματα μεταξύ 0.5 και 2 watts/Kg σε επίπεδα SAR.

O Franz Adlkofer, επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας του Reflex, δήλωσε ότι «δεν θέλουμε να δημιουργήσουμε πανικό, αλλά είναι καλό να ληφθούν κάποια προληπτικά μέτρα», ενώ προσέθεσε ότι θα χρειαστούν τέσσερα με πέντε χρόνια ακόμη έρευνας, προκειμένου να υπάρξουν κάποια οριστικά συμπεράσματα.

Παλαιότερες σχετικές έρευνες είχαν δείξει ότι η ακτινοβολία των κινητών τηλεφώνων μπορεί να προκαλέσει στους χρήστες τους ναυτία και πονοκεφάλους, αλλά καμία έρευνα που επαναλήφθηκε από ανεξάρτητο εργαστήριο δεν έχει αποδείξει ότι προκαλεί μόνιμες βλάβες.

Εκπρόσωπος της MOA (Mobile Operators Association) είπε ότι δεν είναι δυνατόν να εξαχθούν συμπεράσματα από αυτά τα πρωτόλεια δεδομένα. Και συμπλήρωσε ότι οι συγγραφείς αυτής της μελέτης γνωρίζουν ότι η δουλειά τους θα πρέπει να επαναληφθεί από ανεξάρτητα εργαστήρια.

Περίπου 1.5 δισ. άνθρωποι χρησιμοποιούν κινητό τηλέφωνο παγκοσμίως.
===========================================

Οποτε λιγη προσοχη....

Stelaras
10-01-2005, 23:30
Αλλο ενα αρθρο :

| ΚΙΝΗΤΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ
|
| Οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας χρηματοδότησαν με $ 28.000.000
|ομάδα ερευνητών με επικεφαλής τον Dr George Karlos για να διεξάγουν
|έρευνα σχετικά με την επίδραση των κινητών στον ανθρώπινο οργανισμό.
|Μετά 1 χρόνο έρευνας τα πρώτα αποτελέσματα ήταν αρνητικά τα οποία
|φυσικά δεν άρεσαν στις εταιρείας .
|Διέκοψαν την χρηματοδότηση και προσπάθησαν να μη δημοσιευτούν τα
|αποτελέσματα. Οι ερευνητές συμφώνησαν μεταξύ τους να γνωστοποιήσει ο
|καθένας μεμονωμένα τα αποτελέσματα από την δική του έρευνα και όχι σαν
|ομάδα για την αποφυγή κυρώσεων.
|
| - Τα κινητά τηλέφωνα εκπέμπουν ραδιενέργεια σε απόσταση 7
|εκατοστών.
|΄Όταν η κεραία είναι σηκωμένη η μεγαλύτερη ποσότητα ραδιενέργειας
|εκπέμπεται στην περιοχή γύρω από την κεραία. Όταν μιλάμε και δεν
|σηκώνουμε την κεραία γιατί πιθανόν βαριόμαστε ή θεωρούμε ότι δεν
|χρειάζεται, τότε η ραδιενέργεια διοχετεύεται σε όλη την περιοχή του
|κινητού με μεγαλύτερη επιβάρυνση στον οργανισμό.
|
| - ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΚΙΝΗΤΩΝ ΣΕ ΠΑΙΔΙΑ ΗΛΙΚΙΑΣ ΜΕΧΡΙ
|18 ΕΤΩΝ.
| ΄Όταν το κινητό χρησιμοποιείται από παιδιά ηλικίας μέχρι 12
|ετών η ραδιενέργεια επηρεάζει το 100% του εγκεφάλου με βαρύτατες βλάβες
|(καρκίνο εγκεφάλου, ρήξη του ακουστικού νεύρου, μείωση ακοής κ.λ.π.)
| ΄Όταν χρησιμοποιείται από παιδιά 13 ετών μέχρι 18 ετών η
|ραδιενέργεια επηρεάζει το 50% του εγκεφάλου (καρκίνο, ρήξη του
|ακουστικού νεύρου, μείωση ακοής κ.λ.π.)
|
| Εάν ένα παιδί χρησιμοποιεί κινητό από την ηλικία των
|16 ετών, μετά 10
|χρόνια, δηλαδή σε ηλικία 26 ετών θα εμφανιστούν συμπτώματα καρκίνου
|100%.
|
| Στους ενήλικες η ραδιενέργεια επηρεάζει το 1/4% του εγκεφάλου
|(καρκίνο, ρήξη ακουστικού κ.λ.π.
|
| - ΄Όταν το κινητό το κρεμάμε συνήθως στο γοφό τότε η
|ραδιενέργεια περνάει από το κόκαλο της λεκάνης στο νωτιαίο μυελό, περνά
|στην κοιλιακή χώρα και διασπά το DNA το οποίο δεν το αφήνει να
|επανασυνδεθεί. Το ίδιο συμβαίνει και στον εγκέφαλο αφού το DNA
|επανασυνδέεται μόνο σε αυτές τις δύο περιοχές του σώματος. Αυτό
|δημιουργεί καρκίνο στον εγκέφαλο, καρκίνο στα οστά, καρκίνο στο έντερο,
|καρκίνο στο συκώτι.
|
| - Η ραδιενέργεια που εκπέμπει το κινητό δηιμιουργεί ανικανότητα
|στους άντρες διότι επηρεάζει τις αντρικές ορμόνες τις οποίες μετατρέπει
|σε οιστρογόνα (γυναικείες ορμόνες). ΄Ετσι κάνει αδύνατο το σπέρμα και
|του μειώνει την ταχύτητα με συνέπεια να μην μπορεί να γονιμοποιήσει.
|Στις έρευνες που έγιναν οι άντρες που χρησιμοποιούσαν κινητό είχαν
|πρόβλημα σεξουαλικό και τεκνοποίησης.
|
| Μέχρι σήμερα δεν γνωρίζουμε τις συνέπειες που θα έχουμε από την
|χρήση των κινητών μετά από 30 - 40 χρόνια όμως οι επιστήμονες (γιατροί,
|φυσικοί, πυρηνικοί κ.λ.π.) πιστεύουν ότι τα κινητά τηλέφωνα θα
|δημιουργήσουν μία καινούργια επιδημική αρρώστια άγνωστη προς το παρόν.
|
| Σύμφωνα με όλους τους επιστήμονες που ασχολήθηκαν με τις
|επιδράσεις του κινητού τηλεφώνου στον ανθρώπινο οργανισμό συμφώνησαν
|ότι το τηλέφωνο πρέπει να χρησιμοποιείται το περισσότερο μέχρι 3 λεπτά
|το μήνα και να μην μιλάμε παραπάνω από ενάμιση λεπτό τη φορά.
|

Linos80
11-01-2005, 01:05
Φανταζομαι μπορουμε με μια αναζητηση να βρουμε ενα σωρο τετοια αρθρα.
Προσωπικη μου ταπεινη γνωμη ειναι οτι τις επιπτωσεις θα τις δουμε εμπρακτα σε καμια 15αρια χρονια και τοτε θα τρεχουμε και δε θα φτανουμε!!!

Hemispasm
11-01-2005, 01:22
Το αρθρο το οποιο εκανε επικολληση ο φιλος Στελιος ειναι τρελλο μυθιστορημα - γελαγα δυνατα στο δωματιο απο τις πρωτες κιολας σειρες ... :) :)

no offence :p

Stelaras
11-01-2005, 01:27
Το αρθρο το οποιο εκανε επικολληση ο φιλος Στελιος ειναι τρελλο μυθιστορημα - γελαγα δυνατα στο δωματιο απο τις πρωτες κιολας σειρες ... :) :)

no offence :p
Οπως ειπε και ο Τακης , αν ψαξεις θα βρεις απειρες ιστοριες/αρθρα ...
Αυτο μου το ειχαν στειλει email πριν καιρο.

Τι να πιστεψει κανεις ομως ???

Προσωπικα , οταν μιλαω στο κινητο με πιανει πονοκεφαλος . Διαπιστωμενο εδω και χρονια . Με το hands free δεν εχω προβλημα . Αρα καπου υπαρχει μια αληθεια στα ολα οσα ακουγονται ...

Γιάννης
11-01-2005, 01:38
Ρε συ Στελάρα πλάκα κάνεις; Με τρόμαξες!

DVD_GR
11-01-2005, 01:53
και εμενα πονουσε και οταν μιλαω πολυ παλι ποναει το κεφαλι μου...
δεν ειναι πλακα....

Stelaras
11-01-2005, 01:56
Ειπα τη γνωμη μου . Το αρθρο μπορει να ειναι παρατραβηγμενο , αλλα ποτε κανεις δεν ξερει τι συμβαινει πραγματικα .
Το σιγουρο ειναι οτι προκαλουν ζημια . Ποσο μεγαλη ??? ... Καποιος θα το ξερει ;)

Drifteras
11-01-2005, 02:05
και εμενα πονουσε και οταν μιλαω πολυ παλι ποναει το κεφαλι μου...
δεν ειναι πλακα....

Οταν μιλας πολυ αλεξ ποναει και το δικο μου :)

Hemispasm
11-01-2005, 02:06
Ειπα τη γνωμη μου . Και εχεις απολυτο δικιο - ο πονοκεφαλος ειναι συχνο και λογικο επακολουθο της χρησης τους.

Η συγκεκριμενη νουβελα ομως δεν εχει καμια σχεση με την πραγματικοτητα (fact) και φυσικα δεν θεωρησε κανεις εσενα ως συγγραφεα ή υπερμαχο της - ελπιζω να μη το εξελαβες ετσι :)

Καπου εχω θαμμενο καποιο ιατρικο αρθρο σχετικα με την επιρροη της χρησης κινητων τοσο σε επιπεδο ακτινοβολιας στο DNA αλλα κυριως λογω την αυξηση του μεσου ορου θερμοκρασιας και της επιδρασης αυτου στις δομικες πρωτεινες, αν το ξεθαψω θα κανω ενα quote. Οταν μιλας πολυ αλεξ ποναει και το δικο μου ROTFL :082:

Braveheart1980
11-01-2005, 02:37
Ειμαι φοιτητης στο Φυσικο Τμημα Αθηνων και πριν λιγους μηνες ειχαμε κανει ως πανεπιστημιο μια ερευνα που αφορουσε ποσο μπορουμε να κανουμε χρηση κινητων χωρις να μας πειραζει η ακτινοβολια. Ε, λοιπον το αποτελεσμα των ερευνων ειναι απιστευτο. Μπορουμε να χρησιμοποιουμε αφοβα το κινητο για 3 ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΛΕΠΤΑ ΤΟ ΜΗΝΑ! Μετα γινεται επιβλαβες!! Την ερευνα αν δεν απατωμαι την ειχε διεξαγει ο κ.Λιολιουσης αν ενδιαφερεται κανεις.

Hemispasm
11-01-2005, 02:42
Υπαρχει ολοκληρη ή τα αποτελεσματα αυτης καπου σε εντυπη(περιοδικο)/ονλινε μορφη ? :)

Braveheart1980
11-01-2005, 03:02
Θα το ψαξω φιλε και θα σου πω

Avatar
11-01-2005, 03:22
@ Hemispasm : η ιστορια που εγραψε ο Stelaras την εχω δει στην εκπομπη αν θυμαμαι καλα "ρεπορταζ χωρις συνορα" στην ετ1,νετ καπου εκει πριν λιγο καιρο και εχει ακριβως ολη αυτην την ιστορια με συνεντευξεις του Dr George Karlos κτλ και αλλων και Ελληνων κιολας ερευνητων απο Πανεπιστημια κτλ γιαυτο και εμενα οταν το διαβασα εδω δεν μου φανηκε για μυθιστορημα. Εννοω δεν μου ηρθε σε mail κτλ αλλα την ειδα σε εγκυρη και σοβαρη εκπομπη και ειδα ολες τις συνεντευξεις.

Hemispasm
11-01-2005, 03:49
Λοιπον, για να αποσαφηνισω λιγο την αποψη μου - αν και δε πιστευα οτι θα χρειαζοταν να το κανω ..

Το συγκεκριμενο κειμενο εχει σιγουρα κυκλοφορησει και δεν ειναι η πρωτη φορα που το βλεπω και εγω, οπως πχ και εδω

http://www.eviaexpress.gr/articles_mobile_danger.htm

Δεν γνωριζω ποιος ειναι ακριβως ο συντακτης αυτου και αν και κατα ποσο αποτελει συμπερασμα απο καποια (ιατρικου περιεχομενου?) τηλεοπτικη εκπομπη, και αν ναι κατα ποσο αποτελουν αυτα συμπερασματα της εκπομπης αυτης - και δεν εχω καν ακομα θιξει την εγκυροτητα της εν λογω εκπομπης αν και αφοσον υπηρξε (ποσες φορες εχετε δει και καλα σοβαρες εκπομπες στην τηλεοραση που και καλα βασιζονται σε αληθινα δεδομενα τα οποια τα τραβανε σε επιπεδα X files - ακομα και με αντικειμενο τους υπολογιστες?)

Δε θα σταθω λοιπον στα παραπανω παρα μονο σε συγκεκριμενα σημεια του εν λογω κειμενου τα οποια δεν εχουν καμια βαση ιατρικη/επιστημονικη, τουλαχιστον οχι οπως εχουν αυτα αποδοθει, πχ

Εάν ένα παιδί χρησιμοποιεί κινητό από την ηλικία των
|16 ετών, μετά 10
|χρόνια, δηλαδή σε ηλικία 26 ετών θα εμφανιστούν συμπτώματα καρκίνου
|100%.τελειως αυθαιρετο συμπερασμα και αναληθες - μονο και μονο το ποσοστο της ταξεως του 100% ακυρωνει καθε αμφιβολια που θα μπορουσε να εχει κανεις για την εγκυροτητα του

΄Όταν το κινητό το κρεμάμε συνήθως στο γοφό τότε η
|ραδιενέργεια περνάει από το κόκαλο της λεκάνης στο νωτιαίο μυελό, περνά
|στην κοιλιακή χώρα και διασπά το DNA το οποίο δεν το αφήνει να
|επανασυνδεθεί. Το ίδιο συμβαίνει και στον εγκέφαλο αφού το DNA
|επανασυνδέεται μόνο σε αυτές τις δύο περιοχές του σώματος. Αυτό
|δημιουργεί καρκίνο στον εγκέφαλο, καρκίνο στα οστά, καρκίνο στο έντερο,
|καρκίνο στο συκώτι.Αυτο δεν βγαζει καν νοημα ..


Το κειμενο μπορει να περιεχει αληθη στοιχεια, μπορει και οχι. Ο τροπος που αυτα αποδιδονται, η χρηση αδοκιμων ορων σε βαθμο που να το κανουν να φαινεται σαν κακη επιστημονικη νουβελα ασυναρτησιων με κανουν προσωπικα να αδυνατω να το παρω στα σοβαρα.

Αντιθετως, δε βρισκω τον εαυτο μου να υιοθετει την ιδια αποψη για την συντομη αναφορα στο αρθρο του pcmag στο συγκεκριμενο αντικειμενο - η διαφορα ειναι εμφανης.

Hemispasm
11-01-2005, 03:52
Θα το ψαξω φιλε και θα σου πωThanx mate :)

outlaw
11-01-2005, 03:59
Μόνο και μόνο η τρομολαγνική λέξη ραδιενέργια, χρήση της οποίας γίνεται για λόγους εντυπωσιασμού και φόβου, μαρτυρά την εγκυρότητα του "άρθρου" και του IQ του συγγραφέα.

pani9500
11-01-2005, 04:28
...ρήξη του ακουστικού νεύρου....

και εγω κουφαθηκα με το συγκεκριμενο κειμενο, που ειναι μια χονδροειδης υπεραπλουστευμενη , ανακριβης μπουρδολογια, με τερατολογηματα και τεκμηριωση που δεν αντεχει σε σοβαρη κριτικη! :017: Δεν κατηγορω τον Stelaras γιατι δεν ειναι ο καθενας υποχρεωμενος να εχει (εστω και στοιχειωδεις) γνωσεις Βιολογιας ποσο δε μαλλον ιατρικης , για να καταλαβει τις ανοησιες που αναφερει το κειμενο αυτο!
Οσο για την επιδραση των κινητων στον ανθρωπο μελετες γινονται, ειναι εν εξελιξει και εν καιρο θα φανουν τα αποτελεσματα τους!

Ηemi δεν ψαχνεις λιγο την διεθνη βιβλιογραφια να μας πεις καμια κουβεντα!Μπορει να σου χρειαστει κι ολας για εκεινη την εργασια Νευροβιολογιας που λεγαμε!! :031: :031:

Hemispasm
11-01-2005, 05:42
Οσον αφορα στο αρθρο το οποιο αναφερεται στο pcmag, βρηκα το σχετικο αρθρο απο medscape

Mobile Phone Radiation Harms DNA, New Study Finds


MUNICH/AMSTERDAM (Reuters) Dec 2004 - Radio waves from mobile phones harm body cells and damage DNA in laboratory conditions, according to a new study majority-funded by the European Union, researchers said on Monday.

The so-called Reflex study, conducted by 12 research groups in seven European countries, did not prove that mobile phones are a risk to health but concluded that more research is needed to see if effects can also be found outside a lab.

The $100 billion a year mobile phone industry asserts that there is no conclusive evidence of harmful effects as a result of electromagnetic radiation. About 650 million mobile phones are expected to be sold to consumers this year, and over 1.5 billion people around the world use one.

The 4-year research project studied the effect of radiation on human and animal cells in the lab.

After being exposed to electromagnetic fields that are typical for mobile phones, the cells showed a significant increase in single and double-strand DNA breaks. The damage could not always be repaired by the cell.

"There was remaining damage for future generation of cells," said project leader Franz Adlkofer.

The radiation used in the study was at levels between a Specific Absorption Rate (SAR) of between 0.3 and 2 watts per kilogram. Most phones emit radio signals at SAR levels of between 0.5 and 1 W/kg.

SAR is a measure of the rate of radio energy absorption in body tissue, and the SAR limit recommended by the International Commission of Non-Ionizing Radiation Protection is 2 W/kg.

The researchers said the study did not prove any health risks. But they added that "the genotoxic and phenotypic effects clearly require further studies ... on animals and human volunteers."

Adlkofer advised against the use of a mobile phone when an alternative fixed line phone was available, and recommended the use of a headset connected to a cellphone whenever possible.

"We don't want to create a panic, but it is good to take precautions," he said, adding that additional research could take another four or five years.

Previous independent studies into the health effects of mobile phone radiation have found it may have some effect on the human body, such as heating up body tissue and causing headaches and nausea, but no study that could be independently repeated has proved that radiation had permanent harmful effects.

Hemispasm
11-01-2005, 05:49
Η ερευνα που εγινε απο τον George L. Carlo και Rebecca Steffens Jenrow, (και στην οποια με τοσο απλοικο τροπο αναφερεται η παραπανω νουβελα) εγινε τον Ιουνιο του 2000 με τιτλο:

Scientific Progress Wireless Phones and Brain Cancer: Current State of the Science.

Και παλι η πηγη ειναι το medscape. Θα κανω quote μονο μερικα σημεια για να βγουν καποια ασφαλη συμπερασματα, το αρθρο το ειχα τελικα και ειναι εξολοκληρου στη διαθεση οποιοδηποτε εχει τη διαθεση να το διαβασει :)
The first questions about the potential for cellular phones to cause brain cancer were raised in 1993. The clinical observation by a Florida neurologist, Dr. David Perlmutter, that his patient's brain tumor was located in an area where RFR from her cellular phone's antenna would be deposited, made international news after he aired his hypothesis, on CNN's Larry King Live television show, that use of the phone caused the tumor ...

At that time, most scientists believed that the low power pushing cellular phone signals was insufficient to cause heating of biological tissue, the only known mechanistic underpinning of RFR damage. The combined observations of Perlmutter and Cleary were met with skepticism. Because Dr. Cleary was not able to quantify the degree of heating in his experimental system, scientists believed his findings were artifacts due to the uncontrolled heating of the tumor cells. .... Nonetheless, these observations raised questions that confused the public and alarmed the Congress, and led to the ambitious $27 million dollar surveillance and research effort funded by the wireless industry, later known as the Wireless Technology Research (WTR) program.

In late 1994, Lai and Singh reported on their observation that rats whose whole bodies were exposed to microwaves similar in intensity to those radiating from a cellular phone antenna appeared to experience single-strand DNA breakage as a result of the exposure...
...

Toxicology

WTR-sponsored studies addressing genetic damage from wireless phone exposures were conducted simultaneously at 2 GLP facilities, Integrated Laboratory Systems in Research Triangle Park, North Carolina and Stanford Research Institute in Palo Alto, California. Repetitions of the experiments were included in the peer-reviewed protocols along with independent quality assurance audits consistent with GLP procedures.

In vitro assays of bacteria, mouse lymphoma cells, and human lymphocytes, and in vivo studies of rats exposed head only to all types of wireless phone signals -- cellular analog, cellular digital, and 1900 MHz digital -- appear to confirm that RFR energy of the magnitude associated with wireless phones was insufficient to cause breakage of DNA.

However, a series of studies addressing genetic damage to human blood cells through the assessment of micronucleus formation were unequivocally positive for all cellular and PCS phone technologies ... It is important to note that impairment of DNA repair as the genotoxicity mechanism is consistent with the earlier findings of Lai and Singh, and other investigators have reported this type of genetic damage for RFR in general. The conclusion of the investigators was that under these experimental conditions, the RFR from the wireless phone is genotoxic.

Epidemiology

WTR-sponsored epidemiology studies do raise some questions about health risks associated with cellular phone usage. PCS and digital signaling in the cellular frequency bands were not covered in these studies because those technologies were not in widespread use when the studies were conducted. While none of the WTR epidemiologic studies taken alone are persuasive with respect to a definitive public health threat from cellular phone use, these data, supported by the biological plausibility suggested by the positive genetic damage assays, suggest that there could be a pattern of public health risk emerging.

Dreyer and colleagues completed the largest cohort study to date of analog cellular phone users and found an increase in the rate of brain cancer mortality in hand-held phone users (near field exposures) as compared with car phone users with the antenna on the rear window (far field exposures). The rate of brain cancer death was more than 3 times greater in the hand-held phone group compared with the far field control group; however, since the total number of persons in this group was small and the follow-up period was short (1 year), the difference was not statistically significant.

A study by Muscat and colleagues addressing primary brain cancer is suggestive of a potential risk. This case-control study accrued newly diagnosed cases from 5 hospitals across the United States and was designed to look at both duration and frequency of cellular phone usage. When all primary brain cancer cases and controls were included in the analysis, there was no evidence of increased risk of primary brain cancer associated with cellular phone use history. However, the majority of the brain cancers included in the study were outside of the 2- to 3-inch exposure pattern generally accepted as the depth of RFR penetration from a wireless phone. A histopathologic subtype analysis segregating neuro-epithelial tumors likely in range of the RFR exposure revealed a statistically significant increase in risk associated with cellular phone use. Further, those patients who reported using their phone on the right side of their head had a significant increase in tumors on that side of the head. This finding of laterality was consistent with the observations of Hardell[55] who, in a case control study conducted in Sweden, observed that tumors were more frequently found on the side of the head where the phone was used.


Current Interventions


Shields are being developed that theoretically limit radiation exposure to the body. A panel of experts in the United Kingdom, chaired by Sir William Stewart, issued a report in May 2000 that recommended children younger than 16 years of age should be discouraged from using mobile phones.[62] The report claims that children are likely to be more vulnerable to any unrecognized health risks from mobile phone use than are adults. "The rationale is as follows: the developing nervous system is likely to be more vulnerable than the mature nervous system to potentially hazardous agents because of their smaller heads, thinner skulls and higher tissue conductivity, children may absorb more energy from a given phone than do adults

if there are detrimental health effects caused by mobile phone signals, those using phones for a longer period of their lives will tend to accumulate a greater risk."

The justification for suggesting that persons under age 16 are at greater risk is as follows: development of the head and nervous system is generally complete by age 16 years. For example, the density of synapses reaches adult level around puberty, and skull thickness and brain size reach adult levels around age 14 or 15. According to the report, "Sixteen is usually recognized as the age at which individuals are sufficiently mature to make informed choices about other 'adult' activities."

The science is not clear enough to enable us to make informed judgments about how wireless phone usage patterns affect health. Studies completed to date do not allow us to distinguish, in terms of health risk, the differences among various patterns of usage. We do not know, for example, whether one 10-minute phone call is better or worse than ten 1-minute phone calls with respect to health impact. We know that the intensity of the RFR exposure is greatest during dialing and ringing, and that the amount of RFR necessary to sustain a call lessens during the call.[13] However, it is premature to speculate that lessening the length of calls, for example, lessens potential health impact. Similarly, it is premature to recommend that lessening the number of calls accrues any health benefit.

Options to reduce exposure to potential harmful RFR and thus reduce the risk of health problems are available, through the efforts of wireless phone manufacturers and other providers of radiation protection devices. However, the scientific bases underlying these potentially protective devices are presently unclear. Because testing of these devices is under way, neither the government nor the industry has pushed the devices in the marketplace, and appropriately so.

The state of our knowledge with respect to meaningful public health intervention with regard to wireless phone usage is qualitative. Moving the antenna beyond the distance threshold of 2-3 inches away from the body is the only science-based recommendation that can be supported by existing data.
Αυτο λοιπον ειναι το αρθρο του ιδιου του Carlos. Πειτε μου εσεις που βλεπετε ολα αυτα τα αυθαιρετα συμπερασματα του ανευθυνου συγγραφεα του εν λογω "αρθρου", γιατι εγω δε τα βλεπω ....

dpresv
11-01-2005, 12:02
μην μπερδεύετε την ραδιενέργεια με την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.

ραδιενέργεια είναι πάρα πολύ υψηλής συχνότητας, και κατ' επέκταση ενέργειας, ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, που προέρχεται από την διάσπαση ραδιενεργών πυρήνων. αποτελείται από ακτίνες α,β,γ από τις οποίες μονο οι γ είναι βλαβερές (είναι αυτές με την μεγαλύτερη ενέργεια)

η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία μπορεί να έχει ποικίλλες τιμές ενέργειας και το μεγαλύτερο μέρος της είναι εντελώς αβλαβές. π.χ. ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία είναι και το φως, τα ραδιοκύματα, το σήμα της τηλεόρασης

ea6gka
11-01-2005, 12:37
λογαριασμος κινητου τηλεφωνου στο ονομα μου, ποσο: 13, 79 ευρω, συμπερασμα σωστη χρηση κινητου - ελαχιστες φορες το χρησιμοποιω

MrSeanKon
11-01-2005, 12:47
"Oυδεν καλον αμιγες κακου" ελεγαν οι αρχαιοι μας προγονοι κι ειχαν δικιο.

Οσο για την ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια υπαρχει μια μελετη οπου λεει οτι η συχνοτητα επηρεαζει τον ανθρωπινο οργανισμο.
Δε θυμαμαι ακριβως νουμερα τεσπα δυο συχνοτητες που εχουν την ιδια ενταση (πεστε το δυναμη ετσι απλα) επιδρουν διαφορετικα στον ανθρωπινο οργανισμο.
Εχει αποδειχθει εργαστηριακα οτι τετοιες συχνοτητες (ανω των 100 GHz αν θυμαμαι καλα) οδηγουν σε καρκινογενη κυτταρα σιγουρα.
Αλλα τοσο καιρο δεν μας περιεβαλαν κεραιες ραδιοφωνιας, τηλεορασης κλπ??
Μηπως κι η CRT oθονη δε μας ριχνει (εστω και πολυ λιγοτερη) Η/Μ ακτινοβολια??
Οι ηλεκτρικες συσκευες (κουζινα, μοτερ) δεν εκπεμπουν Η/Μ??
Αλλα αφου λειτουργουν στα 50 Hz ε τη ζημια να κανουν...

Tips
1) Οταν κρατατε το κινητο σας να αλλαζετε κι αυτι οχι ολο συνεχεια απο τη μια μερια.
2) Να κρατατε το κινητο σε μια αποσταση απο το αυτι (οσο μακρυτερα τοσο το καλυτερο).
Η προσπιπτουσα ακτινοβολια μεταξυ δυο σημειων ακολουθει τον αντιστροφο νομο του τετραγωνου.
Αν π.χ. δυο κεραιες απεχουν 1 μετρο και δεχεται 100 μοναδες ακτινοβολιας η δευτερη τοτε για δυο μετρα αποσταση θα δεχεται 100/2^2=25 για 3 μετρα θα δεχεται 100/3^2=11.1 κ.ο.κ.


Μη γελιομαστε πρεπει να περασουν λιγα ακομη χρονια να μελετηθει το θεμα καλυτερα με χρηστες οπου κανουν εκτεταμενη χρηση για χρονια.
Μηπως ηξεραν το 1493 οι Ισπανοι του Κολομβου οτι LOL o καπνος προκαλει αυξανει τις πιθανοτητες για καρκινο??
Ε απο το πολυ το παφ πουφ :028: διεπιστωσαν μετα απο καποια χρονια οτι το καπνισμα βλαπτει.
Θα μου πεις οτι δε γινεται να μη χρησιμοποιησω ανω απο 3 λεπτα το κινητο μου γιατι ειναι η δουλεια μου ή γιατι θελω να :004: με τη γκομενα....
Οσο λιγοτερο τοσο το καλυτερο να γυρισουμε στο Μεσαιωνα δε γινεται. :042:
Επισης δεν παιζει ρολο η κραση του καθενος??
Ο παππους μου πεθανε 89 ετων και καπνιζε επι 70 χρονια και το αιτιο ηταν οχι ο καρκινος αλλα ανακοπη καρδιας.
Με αλλα λογια παρες αυγο και κουρεψε το. :108:

Greek
11-01-2005, 12:51
Ακόμα καλύτερα αν έχεις με κάρτα..... μόνο να σε καλούν .

backgroundman
11-01-2005, 14:37
Ειμαι και εγώ φοιτητής του Φυσικού και έχω μιλήσει αρκετές φορές με πολλούς καθηγητές (και το κ. Λιολιούση) και όλοι μου έχουν πει οτι σίγουρα το κινητό προκαλεί προβλήματα στον άνθρωπο. Κανείς δεν είναι σίγουρος για το πόσο γρήγορα θα αποδειχθεί με πείραμα (λόγω του ότι τα συμφέροντα είναι μεγάλα)
Ο κ. Λιολιούσης που κάνει χρόνια έρευνα σε αυτό το τομέα (ηλεκτρομαγνητική μόλυνση και επίδραση σε ζωντανούς οργανισμούς) και έχει γράψει και 2-3 βιβλία, μου είπε οτι η καλύτερη χρήση κινητού είναι μετά τα 18 και 3-4 λεπτά το μήνα, εκτός και αν χρησιμοποιείς hands free ή ανοιχτή ακρόαση με το τελευταίο να είναι καλύτερο. Επιπλέον θα πρέπει να αποφεύγουμε να βάζουμε το κινητό στη τσέπη ή στη ζώνη (και γενικά κοντά στο σώμα) γιατι όταν μας πέρνει κάποιος πάλι επιδρά η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία στο σώμα μας.

Άρα κινητό στο χέρι, hands-free ή ανοιχτή ακρόαση.

Τέλος να πώ οτι στο ρεπορτάζ του Κουλογλου είχε αναφερθεί οτι φοβούνται οτι θα γίνει το ίδιο που είχε γίνει με το κάπνισμα και με τα κινητά. Δηλαδή το γεγονός οτι οι καπνοβιομηχανίες γνώριζαν τις επιβλαβείς συνέπειες του καπνίσματος αλλα ποτέ δε το επιβεβαίωναν μέχρι πρόσφατα, που πολλές και σημαντικές επιστημονικές έρευνες το απέδειξαν με αρκετά πειράματα.

Όπου υπάρχουν πολλά λεφτά η αλήθεια κρύβεται πολύ καλά.

DVD_GR
11-01-2005, 14:56
ρωτα τον καθηγητη σου τη γνωμη του για το handsfree γιατι καπου ειχα ακουσει οτι λειτουργει σαν κεραια και μαζευει και αλλη ακτινοβολια....

Skinny13
11-01-2005, 15:56
ναι,πριν απο 2 χρονια το ειχα ακουσει κι εγω αυτο,λεει τρπλασιαζεται η κτινοβολια γιατι το hands free λειτουργει σαν κεραια

medthom
11-01-2005, 16:27
Αν το έχουμε το κινητό σε μια θήκη και το βάλουμε στο πλάι στη ζώνη ειναι καλύτερα???

backgroundman
12-01-2005, 11:23
Τα hands-free δεν λειτουργούν σαν κεραία. Με τα hands-free δέχεσαι πολύ λιγότερη ακτινοβολία, αλλα δέχεσαι. Με την ανοιχτή ακρόαση και το κινητό σε απόσταση 1-1.5 μέτρα δε δέχεσαι σχεδόν καθόλου.

Ναι αν το κινητό είναι στη ζώνη δέχεται ακτινοβολία η περιοχή του γοφού και επιρεάζει το νωτιαιο μυελό. Το κινητό θα πρέπει να είναι πάντα μακρυά απο το σώμα (είτε μιλάμε είτε όχι), για αυτό προτείνω να κρατάμε το κινητό στο χέρι, να το αφήνουμε στο τραπέζι στη καφετέρεια και γενικά να το απομακρύνουμε όσο γίνεται απο το σώμα μας. Το βράδυ όταν κοιμόμαστε να μη το έχουμε πάνω απο το κεφάλι μας αλλα σε μέγιστη απόσταση απο εμάς, μέσα στο δωμάτιο.
Με 2-3 απλά βήματα μπορούμε χρησιμοποιούμε το κινητό άφοβα.

Τέλος να αναφέρω κάτι που ίσως να ξέρετε. Η ακτινοβολία που δεχόμαστε (γενικά) με τα χρόνια αθροίζεται. Δε ισχύει λοιπόν οτι αν μιλάω λίγο καθε μέρα δε "προλαβαίνει" να με επιρεάσει η ακτινοβολία.

DVD_GR
12-01-2005, 15:08
Αν το έχουμε το κινητό σε μια θήκη και το βάλουμε στο πλάι στη ζώνη ειναι καλύτερα???

τον πρωτο καιρο των κινητων ενας πεθανε απο ογκο που βγηκε στο σημειο που εβαζε το κινητο του στη μεση του....μακρια απο το σωμα σου,ειδικα οι γυναικες ειναι πιο ευαισθητες,αλλα ειναι και τοσο ποντιες που το χρησιμοποιουνε περισσοτερο απο τους αντρες!! :032:

Avatar
12-01-2005, 16:35
Λοιπον ας τα πιασουμε και καπως αλλιως τα πραματα :

(πρωτα να ξεκαθαρισω πως η εκπομπη που ανεφερα παραπανω τα ελεγε πιο σοβαρα και οχι τις ασυναρτησιες που γραφουν στο κειμενο για τα παιδακια που σιγουρα στα 26 τους θα εχουν καρκινο. Μεσα απο ερευνες και αποτελεσματα καποιων εξετασεων εβγαζαν οτι οι ενηλικες επηρρεαζονται λιγοτερο απο την ακτινοβολια αποτι τα παιδια κτλ κτλ. Η εκπομπη ηταν αρκετα σοβαρη και ειχε και συνεντευξεις απο σικους μας καθηγητες πανεπιστημιων κτλ).


Οσον αφορα τωρα τις κεραιες κτλ :
-το hands-free δεν λειτουργει σαν κεραια, ειναι και λαθος και παραλογο κιολας.
-Οσον αφορα τις κεραιες των κινητων και την ακτινοβολια τους, ο τυπος που δινει την ισχυ ακτινοβολιας της κεραιας ειναι : P=W/(4πr^2), οπου W είναι η ισχυς ακτινοβολιας και r η αποσταση απο την κεραια. Αυτος ο τυπος ισχυει για το "μακρινο" πεδιο της κεραιας (για το κοντινο θελει παπαδες για να το υπολογισεις). Οταν μιλαμε για μικροκυματικες συχνοτητες (900 mhz στην περιπτωση μας) και οταν θεωρουμε οτι τα κινητα-> αρα και οι κεραιες εχουν το πολυ την μεγαλυτερη διασταση 10 εκατοστα το μακρινο πεδιο ξεκιναει απο τα 6-7 εκατοστα περιπου. Αν επισης θεωρησουμε οτι η ονομαστικη ισχυς των κινητων ειναι περι τα 2 Watt το πολυ, καντε τις πραξεις και θα δειτε οτι και για μικρη αποσταση σχετικα (10-15 εκατοστα) βρισκομαστε κατω απο το "υγιες" επιπεδο που εχει θεσπιστει απο την European Committee for Electrotechnical Standardization (και το οποιο ειναι 0,45 mW/cm^2). Τωρα το αν ειναι αυτο πραγματικα υγιες ειναι αλλο θεμα. Βεβαια αν σκεφτουμε οτι την ονομαστικη ισχυ του κινητου δεν την πιανει ποτε η κεραια (λογω απωλειων) και οτι την μεγιστη ακτινοβολια εκπεμπει το κινητο οταν δεν εχουμε σημα και οτι τα κινητα δεν εκπεμπουν συνεχεια καθολη την διαρκεια (χρησιμοποιουν διαφορες τεχνικες ψηφιακης μεταδοσης σηματος) τοτε πεφτει ακομα λιγοτερο η ακτινοβολια.

Τωρα για το κοντινο πεδιο τα πραματα ειναι πολυ πιο περιπλοκα. Η λυση ειναι οσο μπορουμε καλυτερα να στελνουμε μηνυματα, να μην το εχουνε κολλημενο επανω μας το κινητο και οσο λιγοτερη χρηση, τοσο καλυτερα (και για την τσεπη κιολας)

Hemispasm
12-01-2005, 18:13
(πρωτα να ξεκαθαρισω πως η εκπομπη που ανεφερα παραπανω τα ελεγε πιο σοβαρα και οχι τις ασυναρτησιες που γραφουν στο κειμενο για τα παιδακια που σιγουρα στα 26 τους θα εχουν καρκινο. Μεσα απο ερευνες και αποτελεσματα καποιων εξετασεων εβγαζαν οτι οι ενηλικες επηρρεαζονται λιγοτερο απο την ακτινοβολια αποτι τα παιδια κτλ κτλ. Η εκπομπη ηταν αρκετα σοβαρη και ειχε και συνεντευξεις απο σικους μας καθηγητες πανεπιστημιων κτλ).
Συμφωνω μαζι σου :) Η δικη μου κριτικη αφορουσε μονο στο "αρθρο" και οχι στην εκπομπη που δεν ειχα παρακολουθησει ουτε στην εν λογω μελετη του Carlos την οποια και παρεθεσα.

Αν επισης θεωρησουμε οτι η ονομαστικη ισχυς των κινητων ειναι περι τα 2 Watt το πολυ, καντε τις πραξεις και θα δειτε οτι και για μικρη αποσταση σχετικα (10-15 εκατοστα) βρισκομαστε κατω απο το "υγιες" επιπεδο που εχει θεσπιστει απο την European Committee for Electrotechnical Standardization (και το οποιο ειναι 0,45 mW/cm^2). Τωρα το αν ειναι αυτο πραγματικα υγιες ειναι αλλο θεμαΑυτο γνωριζα και εγω για το θεμα - αμφιβαλω προσωπικα για την ουδο που εχει τεθει, αλλα τουλαχιστον υπαρχει ενα οριο το οποιο δεν μπορει να ξεπεραστει.

Καλο θα ηταν οι νεες συσκευες που κυκλοφορουν στην αγορα να απαιτουν ολοενα και λιγοτερη ισχυ

Greek
12-01-2005, 18:18
Αυτό που ξέρω εγώ είναι ότι αν κάτι επηρεάζει τόσο μια ηλεκτρονική συσκευή χωρίς καν να υπάρχει επαφή δεν μπορεί παρά να είναι επιβλαβές για τον οργανισμό. Τώρα με πιο τρόπο είναι αλλούνου Παπά Ευαγγέλιο. Όπως και οτιδήποτε αναπνέουμε πλήν καθαρού ατμοσφαιρικού αέρα είναι επιβλαβές ασχετα με πιο τρόπο.

Όπως και η χοντροκόλα που πάει με όλα.....


Άρα με μέτρο αν όχι στα απολύτως βασικά

dpresv
12-01-2005, 21:53
ναι ρε παιδιά, με μέτρο η κόκα-κόλα

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=1091&highlight=%EA%DC%F8%E9%EC%EF

tziamanik
12-01-2005, 22:03
Απο τον Σεπτεμβριο μεχρι τωρα εχω μιλησει 115 ωρες λετε να μου πεσει κανενα "φρύδι"?

Braveheart1980
13-01-2005, 03:02
Μη σου φυτρωσει κανα καινουργιο προσεχε!

outlaw
13-01-2005, 03:25
Μη σου φυτρωσει κανα καινουργιο προσεχε!
...***ίδι και ειν στο κούτελο (γι αυτό διάβαζε βιβλία, πήγαινε σινεμά......)

backgroundman
13-01-2005, 11:00
Άρα θα πρέπει πάντα να έχουμε το κινητό στα 10+ εκατοστά απο εγκέφαλο και στονδυλική.

Μικρότερη ισχύ έχουν τα 3G αλλα το κακό είναι οτι δέχονται συνέχεια ακτινοβολία είτε μιλάς είτε όχι, άρα είναι πολύ χειρότερα...

loner
05-02-2005, 00:33
Τωρα το ειδα το thread. Μπραβο σε αυτον που το ξεκινησε! Μεγαλη συζητηση σηκωνει το θεμα, παρολα αυτα εχω τις αμφιβολιες μου για λιγα πραγματα. Πιστευω οτι τα handsfree δρουν σαν κεραια καθως δεν μου φαινεται λογικο να εφαπτωνται πανω στο κινητο, να δεχονται ολη αυτη την ακτινοβολια τα κινητα, και να μην περναει μεσα απο το handsfree ακτινοβολια. Βαλε και την ακτινοβολια που τρως απο το κινητο (γιατι δεν θα το εχεις σε αποσταση). Βεβαια δεν θα τρως ολη την ακτινοβολια στο κεφαλι..... Οπως και να εχει, πιστευω οτι ειναι αναλογα και το κινητο. Το καθενα εχει ξεχωριστη τιμη SAR (επισκευτειτε το www.sarvalues.com η org δεν θυμαμαι καλα και δειτε αναφορικα με λιγες συσκευες....). Παντως τα 10 λεπτα με vodafone σε "κουμουτσα" motorola 3188 με κουρασαν περισσοτερο απο τα 30 λεπτα με cosmote και panasonic Χ70 που εχω τωρα....... Επισης λεγεται οτι η cosmote λογω υψηλοτερης συχνοτητας 1800Mhz εκπεμπει με λιγοτερη ισχυ (την μιση) απο την vodafone και την ΤΙΜ. Πραγμα το οποιο ισχυει......
Τελικα ομως ρε παιδια οτι και να λεμε ειναι ανουσιο. Οταν αποφασισει ο Υψιστος να καλεσει τον καθενα απο μας, τοτε ειτε εχεις μιλησει 10000 ωρες ειτε 1 λεπτο, ειναι το ιδιο και το αυτο...... Παραδειγματα εχουμε ολοι πιστευω.

Α, και κατι αλλο. Αλιμονο αν εκπεμπαν ραδιενεργεια τα κινητα. Τοτε 3-4 τηλεφωνα να εκανες εφταναν!!!!!!!!!

backgroundman
05-02-2005, 12:20
Τα hands-free δεν δρούν σαν κεραία (δε γίνεται) απλά επειδή έχει ηλ/κό πεδίο και ένα σύρμα με ρεύμα, δημιουργείται ένα πολύ μικρότερο πεδίο κάθετα με το σύρμα και έτσι δέχεσαι λίγη ακτινοβολία. Για να έχουμε ένα σύρμα να δρά σα κεραία πρέπει να έχει συγκεκριμένο μήκος ανάλλογα με την ηλ/κή ακτινοβολία που θέλουμε να εκπέπσουμε ή να δεχτούμε και γενικά γίνεται ολόκληρη μελέτη.

Για τις εταιρίες ξέρω μόνο οτι η cosmote έχει διπλάσια συχνότητα, τώρα ποια έχει λιγότερη ακτινοβολία έχει να κάνει με το πόσο καλά "πιάνει" το κινητό (αυτό σχετίζεται και με το κινητό). Αν λοιπόν έχετε εταιρία που δε πιάνει παντού και κινητό που σας δυσκολεύει να μιλήσεται συνεχόμενα γιατί κάνει διακοπές και παραμορφώσεις λόγω σήματος είστε τυχεροί, δέχεστε λιγότερη ακτινοβολία !!!

Skinny13
05-02-2005, 13:29
Αν λοιπόν έχετε εταιρία που δε πιάνει παντού και κινητό που σας δυσκολεύει να μιλήσεται συνεχόμενα γιατί κάνει διακοπές και παραμορφώσεις λόγω σήματος είστε τυχεροί, δέχεστε λιγότερη ακτινοβολία !!!

LOL
αυτη ηταν σποντα για την Q telecom? (Για να πιασει σημα το κινητο θες ειδικη κεραια :046: )

loner
05-02-2005, 23:14
Τα hands-free δεν δρούν σαν κεραία (δε γίνεται) απλά επειδή έχει ηλ/κό πεδίο και ένα σύρμα με ρεύμα, δημιουργείται ένα πολύ μικρότερο πεδίο κάθετα με το σύρμα και έτσι δέχεσαι λίγη ακτινοβολία. Για να έχουμε ένα σύρμα να δρά σα κεραία πρέπει να έχει συγκεκριμένο μήκος ανάλλογα με την ηλ/κή ακτινοβολία που θέλουμε να εκπέπσουμε ή να δεχτούμε και γενικά γίνεται ολόκληρη μελέτη.

Για τις εταιρίες ξέρω μόνο οτι η cosmote έχει διπλάσια συχνότητα, τώρα ποια έχει λιγότερη ακτινοβολία έχει να κάνει με το πόσο καλά "πιάνει" το κινητό (αυτό σχετίζεται και με το κινητό). Αν λοιπόν έχετε εταιρία που δε πιάνει παντού και κινητό που σας δυσκολεύει να μιλήσεται συνεχόμενα γιατί κάνει διακοπές και παραμορφώσεις λόγω σήματος είστε τυχεροί, δέχεστε λιγότερη ακτινοβολία !!!

Για τα hands free οι αποψεις διιστανται οποτε δεν ξερω να σου πω αν ειμαι σωστος εγω η εσυ φιλε μου. Τωρα βεβαια αν δεις οτι η εταιρια που εχεις δεν πιανει παντου και κανει διακοπες το κινητο να ξερεις οτι τοτε δεχεσαι την μεγιστη ακτινοβολια καθως το κινητο τσιτωνει για να βρει σημα και εκπεμπει με την μεγιστη ισχυ. Και εμενα μου φαινοταν παραξενο αλλα ειναι αληθεια. Οσον αφορα τελος τα αυτοκολλητακια τα οποια προστατευουν απο την ακτινοβολια ειναι πολυ απλα απατη, γιατι και αυτα εμποδιζουν την σωστη ληψη-εκπομπη σηματος του κινητου με αποτελεσμα εκει που πιστευεις οτι γλιτωνεις ακτινοβολια, να τρως αρκετη παραπανω καθως το κινητο παλι τσιτωνει για να βρει καλο σημα που του το κοβει το αυτοκολλητακι. Πως το ειπε ενας φιλος πιο πανω; Πιασ' τ'αυγο και κουρευτο; Ακριβως ετσι λοιπον....... Μιληστε κανονικα και οτι ειναι να γινει θα γινει. Μην αγχωνεστε....

backgroundman
06-02-2005, 16:52
Μόνο μια μελέτη στο κόσμο έχει δείξει οτι τα hands-free υπο 2 γωνίες μπορούν να προκαλέσουν πρόβλημα και αυτή τη μελέτη την έκανε το ΕΜΠ. Τα αυτοκολλητα το μόνο που κάνουν είναι να αλλάζουν την πόλωση της ακτινοβολίας και στην ουσία πάλι δέχεσαι ακτινοβολία αλλα σε επιρεάζει λιγότερο. Όταν το κινητό δε πιάνει δε "τσιτώνει" όπως λές απλά εκπέμπει πιό πολύ ώρα, γιατι προσπαθεί να πιάσει. Δε μπορεί να εκπέμπει περισσότερη ακτινοβολία / sec απλά εκπέμπει πιο πολλά sec.

loner
06-02-2005, 21:19
Ισως να εχεις δικιο φιλε μου. Παμπολλα sites παντως στο net και αρκετοι φυσικοι λενε τα αντιθετα. Θα σου φερω ενα απλο παραδειγμα. Αν εισαι 1 χλμ μακρια απο μια κεραια κινητης και παιρνεις τηλ., το κινητο σου θα εκπεμψει σημα με μια Α ισχυ. Θα εκπεμψει ομως την ιδια ισχυ αν εισαι σε αποσταση 50 χλμ απο την κεραια;;;;;;; Δεν νομιζω. Ψαξε λιγο στο net γραφουν αρκετα περι τουτου......

backgroundman
07-02-2005, 13:52
Τα δίκτυα κινητής τηλεφωνίας είναι κυψελωτά, άρα για τις μεγάλες πόλεις το αποκλείω να είσαι 50 χλμ απο τη κεραία. Το πολύ 1-2 χλμ. και σε πιο απομακρυσμένες περιοχές 4-5 χλμ. Επίσης το κινητό εκμπέμπει στην ίδια συχνότητα και με την ίδια ισχύ, αυτό που αλλάζει είναι ο χρόνος που εκμπέμπει (ανάλογα με το χρόνο που μιλάς) και άρα η ενέργεια που δεχεσαι (γι' αυτό έχουν και κυψελωτά δίκτυα). Δεύτερον είναι άλλο αυτό που δεχόμαστε απο τις κεραίες και άλλο αυτό απο το κινητό. Μια κεραία έχει πολύ μεγαλύτερη ισχύ, εκμπέμπει όλη την ώρα, μιας και εξηπηρετεί πάρα πολλά κινητά αλλα δεν εκμπέμπει 1 εκατοστό απο τον εγκέφαλό σου. Αν είναι πάνω απο το σπίτι σου έχει πρόβλημα αν είναι στο δίπλα τετράγωνο έχεις πολύ μικρότερο πρόβλημα γιατί η ακτινοβολία μειώνεται εκθετικά με την απόσταση. Το κακό με τα κυψελωτά δίκτυα είναι οτι πάντα γύρω σου και σε σχετικά κοντινή απόσταση έχει 6-15 κεραίες να εκμπέμπουν, αλλα τη ζημιά τη παθαίνεις απο τη μικρή κεραία του κινητού σου που βάζεις δίπλα στο κεφάλι σου ή τη σπονδυλική στήλη.

mefistofelis
11-02-2005, 15:05
Με το bluetooth τι γινεται ξερει κανεις?

mefistofelis
28-03-2005, 12:39
http://www.mpa.gr/article.html?doc_id=518843
Εδω περα αναφερει οτι προκαλουν και στειρωση.
Γιαυτο καλυτερα να μην τα βαζουμε στην μπροστα τσεπη

backgroundman
28-03-2005, 14:31
Με το bluetooth τι γινεται ξερει κανεις?

Υποθέτω οτι έχουν μικρότερη ακτινοβολία απο τα κινητά, αλλα δεν είμαι και σίγουρος.

mefistofelis
31-03-2005, 19:28
Υποθέτω οτι έχουν μικρότερη ακτινοβολία απο τα κινητά, αλλα δεν είμαι και σίγουρος.

Οι επιπτωσεις του bluetooth εχουν συζητηθει εδω (http://66.160.185.146/vbull/showthread.php?t=7082)

Hemispasm
31-08-2005, 02:45
BBC News: Mobile phone cancer link rejected (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4196762.stm)

Στατιστικη μελετη σε πανω απο 4000 ανθρωπους-χρηστες, οσον αφορα στο ακουστικο νευρινωμα.

mefistofelis
31-08-2005, 04:10
Εγω ειδα σημερα στη νετ αναφορα που αθωωνε τα κινητα μετα απο ερευνα 10ετιας.Βεβαια τονιζε την αναγκη για περεταιρω ερευνα σε μεγαλυτερο βαθος χρονου

Hemispasm
31-08-2005, 15:47
Για την ιδια ερευνα μιλαμε - δεν κοιταξαμε το λινκ ε? :p

Skinny13
31-08-2005, 15:56
που το ξεθαψετε ρε σεις????

ποτε δεν μπορουμε να ειμαστε σιγουροι απο τη στιγμη που υπαρχουν συμφεροντα....τρισεκατομυριων

ομως
========================
Precautions

The government currently advises mobile phone users to keep their call times short.

And children under the age of 16 should use mobile phones for essential calls only, because their head and nervous systems may still be developing.
=======================

αυτα να τα βλεπουν οι Ελληνες γονεις που αγοραζουν κινητα σε παιδια δημοτικου

mefistofelis
31-08-2005, 23:17
Για την ιδια ερευνα μιλαμε - δεν κοιταξαμε το λινκ ε? :p

Το τσεκαρα on the fly γιαυτο. :078: